Kernziel 02 · Researchbetrieb

Was läuft, was ist kaputt, was geschieht als Nächstes?

Diese Ansicht trennt Agentenaktivität von fachlichem Fortschritt. Ein erfolgreicher Lauf bedeutet nur, dass der Auftrag technisch beendet wurde – nicht, dass ein Edge gefunden oder ein Arbeitspaket abgenommen ist.

21 / 21

Agenten aktiviert

dokumentierte Blocker

offene Aktionen

2026-08-27 09:53

Stand Agentenstatus

3 / 17

AP-Abnahmen

Auto-DEMO-Deployments

Das Betriebsregister ist unvollständig oder beschädigt

Zeile 160: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 164: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 165: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 166: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 168: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 169: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 170: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen
Zeile 173: Pflichtfelder oder zulässige Werte fehlen

Automatische Trefferübernahme

Claude → getrennte Versionsprüfung → Agentenentscheidung → IG-DEMO-Slot

Claude entwickelt Strategien. Ein vom Builder getrennter Codex-Prüfer bindet Forward-, Anti-Overfitting- und BT/Live-Paritätsnachweise an die exakte kanonische Version. Der Gehirn-Governor darf danach entscheiden; der deterministische Controller erzeugt höchstens einen aktiven DEMO-Slot. Diese Versionsprüfung ist nicht die organisatorisch unabhängige AP-11-R-U-Prüfung. Der Slot trägt strukturell `demo_only`; Kontoart und IG-Demo-Host werden beim Write, beim Runner-Laden und nochmals vor einer Order geprüft. Ein Wechsel auf LIVE wird bei aktivem Auto-DEMO-Slot blockiert.

E-11 Agentenentscheidung: aktivE-12 Auto-DEMO: autorisiertLedger: gültigEvidenzreife Versionen: 0Dauerhafte DEMO-Sperre: aktivAbgewiesen/fehlgeschlagen: 0

Noch kein neuer qualifizierter Treffer wurde durch diese Kette deployed. Das ist ein ehrlicher Leerstand – vorhandene DEMO-Slots werden dadurch weder gelöscht noch nachträglich umgedeutet.

Die Library-Migration ist nur der erste Blocker. Sie macht alte Zeilen ausdrücklich nicht evidenzreif. Danach benötigt eine unveränderte Claude-Version neue Discovery, ein späteres nicht überlappendes Forward/OOS-Fenster, vollständige Negativergebnisse, Kosten/Slippage sowie die getrennte versionsgenaue BT/Live-Prüfung.

Aktueller Grund: Null Strategieversionen erfüllen aktuell den vollständigen Evidenzvertrag. Nach sicherer Policy-Aktivierung einen unveränderten Claude-Kandidaten durch neue Discovery und spätere echte Forward-Evidenz führen; keine Altresultate waschen.

Attention Center

Offene Arbeit und Blocker

Vollständiges Register ↓

Fehler / IncidentblockiertLIVE/Zwei-Konten-Topologie/Ring-42026-08-24 07:46

Vorbereitete LIVE-Slots bei gestopptem Dienst ohne exakten Betreiberreceipt beobachtet

Der rein lesende Snapshot zeigt trading-bot-live.service inaktiv und deaktiviert, zwei aktive live_only-Slots fuer Hull und Round-Number-Reversal, einen laufenden demo_only-ACD-Slot und keine LIVE-Tradezeile. Kontentrennung und Scope-Filter sind technisch vorhanden, aber die exakte Betreiberentscheidung, Versionsbindung, zwingender positiver Stop sowie konto- und prozessuebergreifende Risikogates fehlen. Aus einer frueheren Betreiberangabe, das LIVE-System sei online gebracht worden, wird kein aktueller Lauf- oder Startnachweis abgeleitet.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur wirkungslose Vertrags-, Test- und Schutzcodekandidaten bauen; keinen LIVE-Dienst starten oder brokerwirksam handeln.

MeilensteinblockiertAP-11/Run-11/Phase-B/Blockierter-Uebergabepunkt2026-08-08 09:57

AP-11 nach vier fail-closed Phase-B-Versuchen technisch blockiert versiegelt

Vier frische Phase-B-Sitzungen stoppten vor Capture und Commit; jede obere Overlay-Schicht blieb leer und jeder technische Safe-Runtime-Satz wurde hashgebunden privat archiviert. Autorisierung und mechanisch gueltige Phase A sind unveraendert, Phase B ist formal nicht gestartet. R-U, K3, AP-10, Produktion, Broker, Slots, Orders, Trading und Echtgeld bleiben geschlossen. Wiederholung ohne neuen projekt-relativen Patchvertrag ist untersagt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Vor einer neuen Autorisierung und frischen Phase-B-Sitzung einen append-only v1.4-Nachfolger bauen, der genau einen projekt-relativen apply_patch-Create/Remove-Zyklus im Overlay beweist; keine automatische Wiederaufnahme und keine Rechteausweitung.

AktionblockiertStrategy-Library/Wartung/K3/Ring-42026-07-20 07:25

Rollbackgeschützter Library-Executor gebaut, aber Restart durch E-03 bewusst blockiert

Der Wartungspfad kennt jetzt die tatsächlichen Dienste trading-bot.service und trading-bot-nikkei.service, prüft IG-DEMO und Broker-flat vor und nach dem Stop, erzeugt vor dem ersten Write ein SQLite-Snapshot, installiert nur die Evidence-Policy, verifiziert Integrität und startet ausschließlich zuvor aktive DEMO-Dienste. Broker-Sitzungen werden auch bei Fehlern geschlossen; der direkte Aktivierungs-CLI ist gesperrt. Zusätzlich verweigert der Executor jeden Start ohne gültige Ring-4-Restart-Autorisierung. Deshalb wurde die reale Migration trotz flacher Datenbank nicht ausgeführt.

Owner: System-Gehirn/Library-Wartung

Nächste zulässige Aktion: Zuerst E-03/Ring-4 gültig schließen; danach exaktes Wartungspaket erneut vom Schutz- und Wartungsagenten entscheiden lassen.

Problem / BlockerblockiertStrategieforschung/Library/Auto-DEMO2026-07-20 07:25

Null Strategieversionen erfüllen aktuell den vollständigen Evidenzvertrag

Die Bestandsprüfung fand 18 Referenzen und 15 Promotions, aber keine evidenzreife aktuelle Version. Die Library-Migration ist nur der erste Blocker und erklärt historische Zeilen ausdrücklich nicht nachträglich zu Edges. Jede Claude-Version benötigt weiterhin vorab registrierte Discovery, ein späteres nicht überlappendes Forward/OOS-Fenster, vollständige Negativ- und Fehlerhistorie, Kosten/Slippage/Placebo/Konzentration sowie eine getrennte versionsgenaue BT/Live-Prüfung. Daher wurde kein Auto-DEMO-Slot erzeugt.

Owner: Strategie-Evidenz/Claude-Build/Codex-Prüfung

Nächste zulässige Aktion: Nach sicherer Policy-Aktivierung einen unveränderten Claude-Kandidaten durch neue Discovery und spätere echte Forward-Evidenz führen; keine Altresultate waschen.

Problem / BlockerblockiertClaude-Fund/Strategie-Bibliothek/Auto-DEMO2026-07-19 21:59

Automatische DEMO-Slots warten auf Aktivierung der bereits abgenommenen Bibliotheksrichtlinie

Der 15-Minuten-Zyklus für automatische IG-DEMO-Slots ist aktiv und erfolgreich, findet aber absichtlich keine Kandidaten, weil die append-only Strategie-Bibliotheksrichtlinie noch nicht in der Produktionsdatenbank installiert ist. Der aktuelle read-only Preflight bestätigt null offene Datenbankpositionen und null aktive Library-Jobs, aber der Nikkei-Tradingdienst läuft. Der abgenommene W3-Aktivierungsvertrag verlangt für den einmaligen Schema- und Policy-Write beide Tradingdienste inaktiv, einen höchstens fünf Minuten alten Broker-API-Flat-Receipt und ein verifiziertes Rollback-Snapshot. Deshalb wurde weder der Tradingdienst gestoppt noch die Sicherheitsregel umgangen.

Owner: Trading-Betrieb/Strategy-Library

Nächste zulässige Aktion: In einem ausdrücklich freigegebenen kurzen Wartungsfenster beide Tradingdienste anhalten, Broker und Datenbank erneut auf flat prüfen, Rollback-Snapshot erzeugen, die exakt geprüfte Policy aktivieren und erst nach erfolgreicher Integritätsprüfung den DEMO-Betrieb wieder aufnehmen.

Problem / BlockerblockiertStrategy-Library-W3-Aktivierung2026-07-19 21:03

Library-Policy darf im laufenden Nikkei-DEMO-Betrieb nicht aktiviert werden

Der neue read-only Aktivierungs-Dry-run fand null offene Datenbankpositionen und null laufende Library-Jobs, aber trading-bot-nikkei.service ist aktiv. Zusätzlich fehlen der organisatorisch unabhängige Transition-Review, eine E-11/K3-Annahme für die exakten Bytes, ein höchstens fünf Minuten alter Broker-Flat-Receipt und der erst im Aktivierungslauf anzulegende Rollback-Snapshot. Das Legacy-Audit zählt 14 Canonical-Pointer, davon vier dangling und zehn promoted aber nur legacy/unbewiesen, sowie 17 Referenzen. Die Migration verlangt deshalb beide Tradingdienste inaktiv und verweigert den Write. Der Nikkei-Demo-Dienst wurde nicht angehalten oder neu gestartet.

Owner: Strategy-Library-Governance

Nächste zulässige Aktion: Ein bewusstes Wartungsfenster plus organisatorisch unabhängigen Nicht-Builder-Review festlegen; erst bei beiden inaktiven Tradingdiensten und frischem Broker-Flat-Beleg den snapshot-geschützten Aktivierungslauf ausführen.

Problem / BlockerblockiertStrategy-Library/Auto-DEMO2026-07-19 20:49

Kein neuer Treffer ist aktuell für automatische DEMO-Übernahme qualifiziert

Die reale trades.db enthält noch keine aktivierte Strategy-Library-Evidenzpolicy und damit keine moderne Promotion-/Canonical-Receipt-Kette. Unter 62 vorhandenen Auto-Build-Ergebnissen ist der einzige klassische Edge-Kandidat bereits als Demo-Slot aktiv; positive Komponenten verlangen ausdrücklich Forward- und Review-Evidence. Deshalb wäre ein neuer automatischer Slot derzeit eine Umgehung der vereinbarten Overfitting-Schutzkette. Der Controller verweigert diesen Zustand mit policy_not_enforced ohne Datenbank-Write.

Owner: Strategy-Library-Governance

Nächste zulässige Aktion: Zuerst das getrennte Aktivierungsgate der Library-Evidenzpolicy sicher abschließen; danach können neue Claude-Kandidaten versionsgebundene Discovery-, Forward- und unabhängige Paritätsreceipts sammeln und automatisch in DEMO übernommen werden.

Problem / BlockerblockiertAP-102026-07-19 17:20

Reale Nutzenbaselines fehlen

Die Kennzahlen sind fachlich definiert, aber der vier- bis achtwöchige Messpilot ist wegen der geschlossenen Startgates noch nicht angelaufen. Portalwerte dürfen deshalb nicht als reale Wirkung ausgegeben werden.

Owner: Pilotsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Messkollektoren vorbereiten; reale Baselines erst nach bestandenem AP-09-Preflight starten.

Problem / BlockerblockiertAP-09/AP-112026-07-19 17:10

Unabhängiger Nicht-Claude-Prüfer fehlt

Codex darf die eigene Vorbereitung nicht selbst formal abnehmen; Claude ist auf Strategie-Research begrenzt. Dadurch bleiben AP-11, AP-09 und alle produktiven Folgegates geschlossen.

Owner: Operator

Nächste zulässige Aktion: Organisatorisch unabhängige Nicht-Claude-Instanz mit eigener Identität und unveränderlichen Inputhashes binden.

Fehler / IncidentoffenPortfolio/Backtest-Live-Divergenz2026-08-12 07:56

Live profitable Strategie nach Backtest abgeschaltet und sofort reaktiviert

dax_round_number_reversal wurde auf Basis des Kalender-Backtests (-16,05 EUR) abgeschaltet, obwohl sie live +62,65 EUR bei 58,8 Prozent Trefferquote erwirtschaftet hatte — die beste Trefferquote aller aktiven Strategien. Der Betreiber bemerkte es binnen eines Tages; die Strategie wurde sofort reaktiviert. Der Vergleich desselben Zeitraums zeigt eine viel groessere Luecke: bei drei von fuenf Slots stimmt nicht einmal das Vorzeichen, die Trade-Anzahl weicht um Faktor zwei ab, und das Portfolio steht im Backtest bei -529,73 EUR gegen -48,00 EUR live. Der Kalender-Backtest bildet den Live-Betrieb nicht ab und taugt nicht als Entscheidungsgrundlage ueber Slots. Kein Echtgeld betroffen.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Ueber eine Strategie mit Live-Historie entscheidet die Live-Historie; eine Abschaltung verlangt negatives Live UND negativen Backtest. Die Divergenz zwischen Kalender-Backtest und Live ist als wichtigster offener technischer Punkt zu untersuchen.

Entscheidungin ArbeitPortfolio/Slot-Bereinigung/DEMO2026-08-12 07:23

Zwei verlustfuehrende DEMO-Slots nach Messung abgeschaltet, Reduktion auf eine Strategie abgelehnt

Kalender-Backtest 2026-07-01 bis 2026-08-10 bei Kapazitaet 1 und 0,5 Punkten Slippage: das Fuenfer-Feld liefert -529,73 EUR bei Profit-Faktor 0,854; dax_squeeze_release allein traegt -481,58 EUR davon, dax_round_number_reversal -16,05 EUR bei 15 Trades und 33 Blockaden. Beide wurden abgeschaltet; der Live-Runner uebernahm die Aenderung innerhalb von Sekunden per Hot-Reload, das Konto war zum Zeitpunkt des Eingriffs flach. Die Messung widerlegte zugleich die zuvor ausgesprochene Empfehlung, Hull und Gap-Fade zu behalten: diese Zahl stammte aus einem anderen Fenster; im aktuellen verliert Hull mit freiem Gate -198,54 EUR und der DEMO-Vorwaertstest ACD -337,93 EUR, waehrend nur Gap-Fade +208,71 EUR bei Profit-Faktor 1,83 liefert. Eine Reduktion auf diese eine Strategie wurde abgelehnt, weil 21 Trades in einem Sechs-Wochen-Fenster kein Nachweis sind; eine Langfenster-Gegenprobe ab 2026-05-01 laeuft. Kein Echtgeld, keine Broker- oder Kontowirkung.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Langfenster-Gegenprobe 2026-05-01 bis 2026-08-10 auswerten und die Reduktion auf eine einzige Strategie dem Betreiber als Portfolio-Entscheidung vorlegen; ACD als Vorwaertstest weiter beobachten.

Meilensteinin ArbeitAP-11/Run-11/Phase-A/Wochenabschluss2026-08-08 07:00

AP-11 mit budgetbedingtem Frischlaufstopp geordnet abgeschlossen

Versuch 8 passierte den Kapazitaets- und Kandidatenpreflight, endete aber nach rund 19 Sekunden mit insufficient_time_or_tool_budget. Es entstanden null Paket- und Probe-Artefakte, keine Requests und kein neuer fachlicher Defekt. Alle privaten Wurzeln wurden nach Sicherung disclosure-sicherer Hashes geloescht. AP-11 bleibt in Umsetzung; Phase B, R-U, AP-10, Produktion, Broker, Slots, Orders, Trading und Echtgeld bleiben geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Naechste Woche Recovery v1.7 und alle Bindungen lokal neu validieren, mindestens 6 GiB Scratch bestaetigen und Versuch 9 als vollstaendig neue ephemere Sitzung starten; bei Erfolg zwingend bei authorization_required stoppen.

Problem / BlockeroffenGovernance/Library-Evidenz-Migration2026-08-04 08:20

Delegierte K3-Entscheidung ist strukturell nicht ausfuehrbar

Der Test des autonomen Slot-Pfads legte einen Defekt in der Governance-Kette frei. Die Library-Evidenz-Migration verlangt zwei Nachweise: eine unabhaengige Uebergangspruefung durch agent:sip-function-protection-governor und eine K3-Entscheidung durch agent:sip-library-maintenance-governor. Beide Agenten sind eingeschaltet, beide haben Prompt, Starter und Ergebnispruefer. Ihr Ausgabeschema erlaubt jedoch nur acht Felder und verbietet zusaetzliche (additionalProperties: false). Die Migration erwartet zwei andere Dokumentarten mit sechs beziehungsweise neun weiteren Pflichtfeldern. Die Agenten koennen die geforderten Artefakte also nicht erzeugen - strukturell, nicht aus Nachlaessigkeit. Dass beide Seiten fuereinander gebaut wurden, ist belegt: die zulaessigen Wartungsaktionen und die Grenzschluessel stimmen exakt ueberein. Nur der Umschlag lief auseinander, und niemand hat die Kette je durchgehend ausgefuehrt. Tiefere Ursache: die Migration erwartet SHA-256-Bindungen ueber neun Dateien innerhalb einer Sprachmodell-Ausgabe. Ein Hash ist eine mechanische Tatsache und darf nie aus einer generativen Ausgabe stammen. Folge: die vom Betreiber am 24.07. freigegebene Autonomie liegt seit elf Tagen brach.

Owner: Codex/System-Brain

Nächste zulässige Aktion: Einen deterministischen Binder ohne Sprachmodell zwischen Governor-Urteil und Migration einziehen: der Agent faellt das fachliche Urteil, ein Skript berechnet die Hashes aus den Bytes und schreibt die geforderte Huelle. Die Migration selbst bleibt unveraendert, ihre Pruefungen sind richtig. Zusaetzlich gilt kuenftig fuer jede neue Governance-Kette ein Ende-zu-Ende-Durchlauf mit Wegwerf-Eingaben, bevor sie als fertig gilt.

Entscheidungin ArbeitAP-07/Ring-4/K3/Funktionsschutzpruefung2026-07-24 09:19

Rollengetrennte Exact-Byte- und Negativpfadpruefung fuer Genesis 1.5 bestanden

Der read-only Funktionsschutzpruefer rekonstruierte die letzte wirksame Genesis-1.3-Basis aus dem unveraenderlichen Run-8-Snapshot und bestaetigte exakt zwei geaenderte Ring-4-Fingerprints. Der Live-Runner-Diff fuegt ausschliesslich die strukturelle DEMO-Kontogrenze hinzu; die AST-Identitaeten der Broker-Aufrufpfade fuer Entry mit Stop und Stop-Amend bleiben exakt gleich. Der Research-Diff behaelt 21 Embargotage und die Override-Semantik, bindet zusaetzlich Strategiebytes und teilt ein read-only Preload bei unveraenderten Trialparametern. 79 Schutz-, Governance-, Preload-, Library- und Negativpfadtests sowie zwei neue Review-Vertragstests bestanden. Der Review erteilt keine K3-, Restart- oder Migrationsbefugnis; frische Broker-/Datenbank-Flat-Receipts und die Entscheidung bleiben bis zum vollstaendigen Ablauf der Karenz offen.

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nächste zulässige Aktion: Nach dem 25.07.2026 08:57:30 CEST exakte Bytes erneut pruefen, innerhalb fuenf Minuten Broker und Datenbank unabhaengig flat belegen und den getrennten Library-Maintenance-Governor ueber K3 entscheiden lassen.

Entscheidungin ArbeitAP-08/Dauerbeobachtung/Ausfallprobe2026-07-24 08:59

Zweistuendige SIP-Ausfallprobe agentisch autorisiert und hinter Dauerbeleg eingeordnet

E-15 beseitigt die fruehere Nutzer- beziehungsweise Betreiberfreigabe als AP-08-Blocker. Die isolierte zweistuendige Ausfallprobe ist durch die Risk-Operations-Agentenrolle autorisiert, startet aber bewusst nicht vor dem vollstaendigen gesunden 168-Stunden-Snapshot: Ein frueher Start wuerde den laufenden Beleg selbst durch eine Zweistundenluecke unbrauchbar machen. Der aktuelle Snapshot enthaelt 417 geeignete, null ungesunde Receipts und 107,47814 reale Stunden bei fuenf von fuenf gruenen Gesundheitschecks. Trading- und Research-Ursprungsdienste duerfen in der spaeteren Probe nicht gestoppt werden.

Owner: agent:sip-risk-operations-governor

Nächste zulässige Aktion: Bis 26.07.2026 21:26 CEST gesund weitersammeln, Snapshot einfrieren und danach nur den isolierten SIP-Pilot fuer zwei Stunden ausfallen lassen und wiederherstellen.

Entscheidungin ArbeitAP-07/E-03/Ring-4/DEMO-Restart2026-07-24 08:59

E-03-Schwelle angenommen und aktueller Zwei-Objekt-Kandidat korrekt als K3 versiegelt

Die numerische E-03-Schwelle wurde durch einen vom Builder und Entscheider getrennten Codex-Pruefakteur mit acht Orakeln angenommen: K2 hoechstens 50 EUR zusaetzliche hart begrenzte Verlustwirkung, ein aktiver Slot und ein Ring-4-Objekt; LIVE, Schutzabschwaechung, unklare Limits oder groesserer Fan-out fuehren zu K3. Der aktuelle Bytebestand weicht bei DEMO-account_scope-Runner und Research-Preload vom letzten wirksamen Genesis-Stand ab. Deshalb wurde Genesis 1.5 mit allen fuenf aktuellen Fingerprints versiegelt und der Gesamtvorgang als K3 klassifiziert; kein Split in zwei K2-Entscheide. Die Karenz endet am 25.07.2026 um 08:57:30 CEST. Es wurde kein Dienst neu gestartet und keine Library migriert.

Owner: agent:codex-protection-decider-e15

Nächste zulässige Aktion: Rollengetrennte K3-Exact-Byte- und Negativpfadpruefung ausfuehren; Entscheidung und begrenzte DEMO-Restart-Autorisierung erst nach vollstaendig verstrichener Karenz.

Aktionin ArbeitAP-07/E-03/Unabhängige Prüfung2026-07-20 07:38

Numerischer E-03-Schwellenkandidat T0 für unabhängige Prüfung versiegelt

Der Schutzagent schlägt K2 nur bis 50 EUR zusätzlicher Verlustwirkung, höchstens einem betroffenen aktiven Slot und einem geänderten Ring-4-Objekt vor; LIVE, Schutzabschwächung, fehlende Limits oder unklare Werte führen zu K3. Die rollierende Kumulation beträgt 720 Stunden, Schwelle und Fenster selbst 8760 Stunden und stets K3. Acht unabhängige Orakel prüfen Kapitaldelta, Fan-out, Kontrollmengendiff, Accountgrenze, Negativpfade, Kumulation, Chronologie und Rollentrennung. Der aktuelle Snapshot zeigt fünf aktive account-agnostische Slots mit null gesetzten Tagesverlustlimits und null offene AUTO-Positionen. Der Kandidat ist ausdrücklich nicht wirksam.

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nächste zulässige Aktion: Externen, unbeteiligten Prüfer das exakte T0-Paket und alle acht Orakel reproduzieren lassen; erst danach getrennt annehmen oder verwerfen.

Meilensteinin ArbeitAP-07–AP-11/Programmsteuerung/AP-082026-07-20 07:25

Aktueller AP-Audit trennt echten Fortschritt von unvermeidbaren Zeit- und Fremdprüfungen

Der AP-08-Nachfolger bindet 9,530616 reale Stunden, 38 geeignete und null ungesunde Receipts; die 168-h-Entscheidung wird nicht wiederholt. Ein read-only Gate-Audit bestätigt: AP-07 wartet auf E-03 und unabhängige Exact-Byte-Prüfung, AP-09 auf die transitive AP- und AP-11-/K3-/Genesis-Kette, AP-10 bleibt bei null Messwochen und AP-11 benötigt weiterhin einen externen unbeteiligten Nicht-Claude-Prüfer. Das Completion-Overlay v1.2 projiziert 21 Agenten, null evidenzreife Strategieversionen und keine Restartautorisierung ohne eine formale AP-Abnahme zu behaupten.

Owner: System-Gehirn/AP-Steuerung

Nächste zulässige Aktion: E-03-Schwellenkandidat unabhängig prüfen lassen; AP-08 real weiterlaufen lassen und AP-11 extern zuweisen.

Aktionin ArbeitClaude-Auto-Build/Ressourcen/Kosten2026-07-19 21:18

Externes Laufzeitbudget schützt Claude-Builder und historischen Komponentenvertrag

Der bereits evidenzgebundene Auto-Build-Runner wurde nach einem ersten fehlgeschlagenen Änderungsversuch bytegenau auf seinen abgenommenen Hash zurückgesetzt. Ein separates systemd-Drop-in begrenzt künftige Läufe auf einen Kandidaten, 30 Minuten, 6 GB MemoryHigh, 8 GB MemoryMax und 1 GB Swap. Ein ExecStopPost-Recorder schreibt Ergebnis, Exitstatus und cgroup-Peaks hashverkettet; er besitzt keinen Broker-, Konto- oder Tradingzugriff. Die installierte Unit wurde neu geladen, aber nicht gestartet. PE-059 bleibt bis zu einem erfolgreichen gemessenen Ein-Kandidaten-Lauf offen.

Owner: Research-Betrieb/Auto-Build

Nächste zulässige Aktion: Den nächsten regulären Auto-Build ohne manuellen Retry beobachten; erst bei verwertbarem Dossier innerhalb der Grenzen PE-059 und PE-060 schließen, andernfalls Phase B anhand der neuen Peak- und Exitdaten weiter eingrenzen.

Fehler / IncidentoffenClaude-Auto-Build/Ressourcen/Kosten2026-07-19 21:04

Auto-Build nach 35 Minuten und 8 GB RAM vom OOM-Killer beendet

Der untersuchte Lauf begann um 19:36:09, verbrauchte 16:59 CPU-Zeit, erreichte 8 GB RAM und 4,5 GB Swap und endete um 20:11:17 mit Exit 143/OOMPolicy stop. Um 19:41 wurde Claude-Nutzung von 2.956 Input-, 24.171 Output- und 1.091.922 Cache-Read-Tokens beziehungsweise 1,8685 USD API-Äquivalent erfasst. Im späteren Laufzeitfenster entstand kein neues Resultatdossier; damit wurden Provider- und Maschinenressourcen ohne verwertbaren Kandidaten verbraucht. Die Portalstatuswahrheit wurde von ok auf failed_oom_kill korrigiert.

Owner: Research-Betrieb/Auto-Build

Nächste zulässige Aktion: Vor dem nächsten Auto-Build den speicherintensiven Abschnitt und Prozessbaum messen, Peakdaten pro Kandidatenphase loggen und einen einzelnen reproduzierbaren Kandidatenlauf mit kleinerem Ressourcenprofil validieren; keinen blinden Retry starten.

Problem / BlockeroffenAP-082026-07-19 18:24

Nachhaltiger Ausfall- und Wiederanlaufnachweis benötigt echte Laufzeit

Die eigenständige Identität und ein realer kurzer Recovery-Drill sind belegt. Ein mehrstündiger oder mehrwöchiger Stabilitätsnachweis kann jedoch nicht durch weitere Sofortwiederholungen ersetzt werden; er entsteht erst aus den fortlaufenden Timerbelegen und einer späteren gezielten Langzeit-Ausfallprobe.

Owner: SIP-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Timerbelege ohne manuelle Schönung sammeln, nach festgelegter Mindestlaufzeit Verfügbarkeit und Fehlerklassen auswerten und anschließend eine zeitbegrenzte Ausfallprobe unabhängig abnehmen lassen.

Aktionin ArbeitGesamtprogramm2026-07-19 17:35

Portal- und AP-Ausbau begonnen

Die Research-Plattform wird nach Edge-Entwicklung, Researchbetrieb, Evidenz/Verbesserung sowie Wissen/Methodik strukturiert. AP-00 bis AP-16 werden gegen Exit-Kriterien und reale Evidence neu inventarisiert.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Zielnavigation, Edge-Lab, Steuerungs-Cockpit und Betriebsregister veröffentlichen; danach AP-Lücken nach Abhängigkeit schließen.

AP-08 · echte Kalenderzeit

Dauerbelege statt schneller Wiederholungen

Gezählt wird nur die Zeit zwischen gültigen 15-Minuten-Receipts. Der Risikoagent hat 168 reale Stunden und eine spätere zweistündige Ausfallprobe verbindlich festgelegt; das ist noch keine AP-08-Abnahme und keine Freigabe der Ausfallprobe.

Dauerbeobachtung öffnen →Agentenentscheidung öffnen →

924.469 h

real beobachtet · 3572 geeignete Receipts

100.000 %

von angenommenen 168 h

3.0 min

letzter Beleg

126.1 min

größte Lücke

96.6 %

Abdeckung

ungesunde Läufe

15 ältere Receipts bleiben als Historie erhalten, zählen nach dem Wechsel auf Quelleninventar 1.3 aber bewusst weder zur Dauer noch zur Abdeckung.

Warum AP-08 noch nicht geschlossen ist

Agentenentscheidung aktiv: 168 h reale Beobachtung · mindestens 2 h unabhängige Ausfallprobe. Die Probe ist noch nicht autorisiert.

Receiptfolge ist nicht vollständig gesund und aktuell.
Unabhängige mehrstündige Ausfallprobe fehlt.
Das abschließende AP-08-Review durch eine berechtigte Agentenrolle steht noch aus; eine Nutzerbestätigung ist nicht erforderlich.

Formale Abnahme: nein · Produktionswirkung: keine · AP-10-Messstart: nein

Ausführungsebene

Alle Agenten und formalen Rollen

Aktivierung und Provider sind getrennte Eigenschaften. Die formalen Prüferrollen bleiben sichtbar, aber ohne unabhängigen Provider fail-closed deaktiviert.

Admin: Agenten steuern Admin: APs prüfen

Agent	Aufgabe	Takt · Modus	Provider	Aktivierung	Letzter Lauf	Status
Literatur-Research-Agent	Durchsucht arXiv, SSRN, QuantConnect und etablierte Quant-Blogs nach neuen Intraday-Strategien für DAX; extrahiert Funde strukturiert ins Research-Log (max. 3 pro Tag, Dedupe gegen Bestand).	Täglich 00:05 (auch Wochenende/Feiertage) autonom	Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent	aktiv	08-27 00:11	ok
Klassik-Literatur-Research-Agent	Wie der Literatur-Agent, aber für die klassische/ältere akademische Finanzliteratur (seminale Journal-Artikel, NBER, frühe Anomalie- und Mikrostruktur-Forschung vor ~2000), die der arXiv/SSRN-Lauf nicht abdeckt. Extrahiert handelbare Intraday-Kandidaten kritisch (Tier-Regeln, baubar ja/nein), prüft besonders auf Decay/Arbitrage seit Publikation und Übertragbarkeit auf DAX-Intraday, und schreibt in denselben Research-Log → Auto-Build implementiert die besten Funde.	Täglich 12:00 (getrennt vom Literatur-Lauf 00:05) autonom	Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent	aktiv	08-26 12:06	ok
Empirie-Research-Agent	Forscht in den EIGENEN canonical DAX-Tickdaten statt in fremder Literatur: eine deterministische Phase rechnet vorregistrierte Statistik-Familien (Tageszeit-Drift, Gap-Verhalten, Vola-Clustering, Breakout-Persistenz u.a.) auf einem Discovery-Fenster; das LLM (Fable, Mythos-Klasse) destilliert daraus max. 2 falsifizierbare Hypothesen — mit hartem Multiple-Testing-Rahmen (Bonferroni-Kontext, alle Buckets offengelegt) und Mechanismus-Pflicht. Auto-Build testet erzwungen auf dem disjunkten Holdout-Fenster (test_start-Enforcement); die letzten 21 Tage bleiben für die Forward-Validierung gesperrt. Auch Bausteine (Stop-Systeme, Indikatoren, Filter) sind vollwertige Funde und werden als A/B-Overlay getestet.	Wöchentlich So 13:00 (Datenbasis wächst nur ~5 Handelstage/Woche) autonom	Claude/Anthropic · Fable/Opus-Fallback · Claude-Kontingent	aktiv	08-23 20:13	ok
Katalog-Research-Agent	Implementiert klassische Archetyp-Familien als interne Plugins, führt reproduzierbare Backtests aus und dokumentiert Ergebnisse inkl. vollständiger Trial-Zählung.	On-Demand (interaktive Session mit Review) interaktiv	Claude/Anthropic · interaktiv · Claude-Kontingent	aktiv	06-10 13:00	ok
Forward-Validator	Re-Test ALLER eingefrorenen Kandidaten (forward_candidates.json, wachsende Liste — auch Auto-Build- und Optimizer-Ergebnisse) auf dem jeweils abgeschlossenen Vormonat: echtes, unverbrennbares Out-of-Sample. Eingefrorene Parameter werden nie nachgetunt.	Monatlich, 1. Samstag 09:17 (Wochenend-Fenster) autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	08-27 09:53	ok
Auto-Build-Agent	Implementiert bis zu 3 noch nicht gebaute Tier-1/2-Funde pro Lauf sequenziell als Plugins. Claude schreibt Code + Trial-Spec; der deterministische Runner führt die vorregistrierten A/B-/Backtests aus. Ergebnisse bleiben Entwurf, bis eine getrennte Rolle die exakte Version geprüft hat.	Täglich 00:35 (nach dem Literatur-Lauf) autonom	Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent	aktiv	08-27 01:26	ok
Canary-Replay (deterministisch)	Wöchentlicher Paritätstest: derselbe Tickstrom eines kompletten Handelstags läuft durch die Backtest-Engine UND den Live-Bar-Builder — verglichen werden Bars (OHLC exakt), Regime-Labels und die Indikator-Kette. Divergenz = Alarm ('Backtests sind nicht live-treu'). Kein LLM — reine Replay-Logik. Motivation: drei BT≠Live-Bugs in einer Woche (Juli 2026), alle in genau dieser Schicht.	Samstag 08:15 (vor dem Optimizer-Lauf) autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	08-27 06:39	ok
Auto-Optimize (bedingt)	Optimiert NUR Kandidaten mit Signal: vorregistriertes Grid (beim Bau festgelegt), Auswahl nur In-Sample, ein einziger Out-of-Sample-Test gegen die Baseline. Bestätigte Parameter gehen eingefroren in die Forward-Validierung — Overfitting wird so strukturell verhindert.	Samstag 10:23 (nur bei vorliegenden Kandidaten) autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	08-23 21:38	ok
SIP Shadow Curator	Kuriert read-only Beziehungen, Deduplizierungs- und Taxonomievorschläge für das neue System-Gehirn. Jeder Hinweis bleibt ein verfallender E0-Schattenbeitrag ohne W1–W5-, K3-, Strategie- oder Produktionswirkung.	On-Demand; noch kein autonomer Timer geplant	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	ready on demand
SIP Conflict Auditor	Sucht read-only nach widersprüchlichen Verträgen, veralteten Annahmen und Provenienzkonflikten. Er dokumentiert beide Seiten, entscheidet den Konflikt aber nicht und kann weder VA/R-U noch K3 ersetzen.	On-Demand; noch kein autonomer Timer geplant	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 14:45	ok
SIP Evidence Librarian	Prüft read-only Quellenbindungen, Referenzen, Frische, Ablauf und Abdeckung der Gehirn-Evidenz. Er repariert keine Evidenz und erteilt keine formale Abnahme.	On-Demand; noch kein autonomer Timer geplant	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 14:45	ok
SIP Demo-Deployment Governor	Entscheidet nach E-11/E-12 read-only über einen vollständig qualifizierten Strategie-Treffer. Prüft exakte Version, getrennte Discovery-/Forward-Evidenz, Anti-Overfitting, unabhängige BT/Live-Parität und Demo-Grenzen. Kann nur zustimmen oder ablehnen; der Agent schreibt weder Trading-DB noch Broker.	Ereignisgesteuert; nur wenn ein governed promoted+canonical Kandidat vorliegt autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit wartet auf qualifizierten kandidaten
SIP AP-Acceptance Governor	Entscheidet nach E-11 read-only über exakte AP-Pakete, deren Vertrag keine unabhängige Prüfung verlangt. Der erste zulässige Umfang ist AP-03/AP-04. Er darf unabhängige AP-Gates niemals ersetzen und schreibt weder Review-Ledger noch Produktionssysteme selbst.	Stündlich; nur bei neuem unverarbeitetem AP-03-/AP-04-Paket autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 21:58	ok ap03 ap04 angenommen
SIP Risk-Operations Governor	Entscheidet nach E-11 read-only über eng begrenzte Betriebsparameter. Der erste Auftrag setzt für AP-08 ausschließlich reale Beobachtungsdauer und Mindestdauer einer späteren unabhängigen Ausfallprobe. Er darf die Probe nicht starten, AP-08 nicht abnehmen, AP-10 nicht öffnen und weder Trading noch Produktion verändern.	Ereignisgesteuert; genau eine materielle AP-08-Parameterentscheidung autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 22:36	ok parameter gesetzt
SIP Function-Protection Governor	Entscheidet nach E-11 read-only über exakt gebundene W2/K2-Änderungen an geschützten Funktionen. Er darf nur streng fail-closed wirkende Änderungen annehmen und erweitert niemals LIVE-, Order-, Sizing-, Stop-, Dienst- oder Produktionsbefugnisse.	Ereignisgesteuert; bei einem neuen exakten Ring-4-Sicherheitskandidaten autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-20 07:25	e03 konflikt korrigiert w2 entscheidung offen
SIP Library-Maintenance Governor	Entscheidet nach E-11/K3 read-only über genau ein rollback-geschütztes Strategy-Library-Wartungsfenster. Er kann nur die exakte DEMO-Sequenz Stoppen, Flat-Recheck, Snapshot, Migration, Prüfung und Neustart derselben Dienste freigeben; ausführen darf sie ausschließlich der deterministische Executor.	Ereignisgesteuert; nur mit separatem Funktionsschutz-Review und frischen DB-/Broker-Flat-Belegen autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit wartet auf exaktes wartungspaket
SIP Strategy Evidence Verifier	Prüft read-only eine exakte, eingefrorene Claude-Strategieversion samt getrennter Discovery-/Forward-Evidence, vollständigem Anti-Overfitting-Paket und versionsspezifischer BT/Live-Parität. Baut nichts, entscheidet kein Deployment und besitzt keine Tradingwirkung.	Ereignisgesteuert; nur nach eingefrorenem Claude-Kandidaten und vollständigem Evidenzpaket autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit wartet auf eingefrorenen claude kandidaten
Demo-Slot Controller	Deterministischer Executor ohne LLM: validiert Agentenentscheidung, Library-Receipts, Source-Hashes, Canonical-Status und aktives IG-DEMO-Konto erneut und legt idempotent höchstens einen begrenzten Auto-Demo-Slot an. LIVE/Echtgeld wird doppelt fail-closed gesperrt.	Ereignisgesteuert nach einer gültigen Governor-Entscheidung autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	07-19 22:03	ok idle policy not installed
VA-02/VA-03 Independent Verifier	Rollengetrennte read-only Codex-Instanz für Phase A und B. Sie verwendet eine eigene Sitzung und Akteuridentität und prüft nur eingefrorene Inputs. Claude bleibt ausschließlich Strategie-Research und -Build vorbehalten.	Ereignisgesteuert; nächster Lauf mit dem eingefrorenen AP-11-Transport autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 16:10	bereit fuer getrennte read only codex sitzung
VA-02/VA-03 Phase-A Selector	Performanceblinde Auswahl- und Preregister-Rolle für einen frischen VA-02/VA-03-Freeze. Sie arbeitet in einer eigenen read-only Codex-Sitzung und darf keine Builder-Ergebnisse sehen oder verändern.	Ereignisgesteuert; Transport v7 ist vorbereitet autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit fuer getrennte read only codex sitzung
VA-02/VA-03 R-U-Reconciler	Vom Phase-B-Produzenten getrennte read-only Codex-Einmalinstanz für zwölf Reconciliationgruppen und mindestens drei eigene Angriffe. Der historische ungültige Claude-Lauf wird nicht wiederholt; ein neuer Gegenstand entsteht erst nach gültiger Phase B.	Ereignisgesteuert nach gültiger Phase B autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 15:07	bereit nach gueltiger phase b

Einzelne Runs, Tokenverbrauch, Dauer und Resultat stehen im Laufverlauf.

Quellenzustand

Fehlt eine Quelle – oder enthält sie wirklich keine Daten?

Verfügbarkeit, Format und Alter werden getrennt ausgewiesen. „Stale“ ist ein Aufmerksamkeitsbedarf und kein automatischer Beweis für einen defekten Agenten.

Quelle	Zustand	Aktualisiert	Prüfbefund
Agentenstatus `/opt/trading-app/app/warchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.json`	aktuell & lesbar	2026-08-27 07:53	JSON lesbar · Alter 0.2 h · Erwartung ≤ 48 h
Agentenaktivierung `/opt/trading-app/app/research_agent/agent_control.json`	veraltet	2026-07-24 06:56	JSON lesbar · Alter 817.2 h · Erwartung ≤ 168 h
Lauf- und Kostenverlauf `/opt/trading-app/app/research_agent/status/token_usage.jsonl`	aktuell & lesbar	2026-08-26 23:07	331 JSONL-Einträge lesbar · Alter 9.0 h · Erwartung ≤ 72 h
Forward-Ledger `/opt/trading-app/app/research_agent/status/forward_runs.jsonl`	aktuell & lesbar	2026-08-01 07:24	43 JSONL-Einträge lesbar · Alter 624.7 h · Erwartung ≤ 960 h
Research-Laufakten `/opt/trading-app/app/warchhold-algo-research-hub/docs/research-log`	aktuell & lesbar	2026-08-26 22:10	141 Dateien · neueste: 2026-08-27.md · Alter 10.0 h · Erwartung ≤ 72 h
Auto-Build-Ergebnisse `/opt/trading-app/app/research_agent/autobuild/results`	aktuell & lesbar	2026-08-26 23:26	130 Dateien · neueste: 2026-08-27_dax_skip_recent_momentum.json · Alter 8.7 h · Erwartung ≤ 72 h
Programmregister `/opt/trading-app/app/shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl`	aktuell & lesbar	2026-08-24 09:28	173 JSONL-Einträge lesbar · Alter 70.7 h · Erwartung ≤ 168 h
Messkollektor (vor Start) `/run/warchhold-sip-pilot-public/ap10-preflight.json`	aktuell & lesbar	2026-08-27 08:01	JSON lesbar · Alter 0.1 h · Erwartung ≤ 1 h

Append-only Betriebsregister

Aktionen, Entscheidungen, Fehler und Probleme

Neue Ereignisse werden mit ID, Zeitpunkt, Owner, Status, Nachweis und zulässigem nächsten Schritt angehängt. Historische Einträge werden nicht still umgeschrieben.

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.9/Exact-Design-Basis2026-08-24 11:26

AP-11 v1.9 als exakte Designbasis hergestellt und oeffentlich dokumentiert

Die rollengetrennte Pruefung qualifizierte v1.8 wegen vier Byte-Drifts, abgelaufener Provenienz und neun materiellen Konflikten als nicht PREPARE-faehig. Der append-only v1.9-Nachfolger bindet 31 aktuelle Dateien in einem zyklusfreien Inventar SHA d31c2601...f089 mit Aggregat 90cf6bcb...37e1; sein oeffentlicher Validator besteht und 123 kombinierte Governance-Tests sind gruen. v1.9 ist ausdruecklich nur DESIGN_ONLY: kein PRESEAL_OK, kein Seal, kein gestarteter Wait, null anrechenbare Sekunden und keine formale Abnahme. Die AP-11-Webprojektion SHA 906c045d...52c zeigt denselben fail-closed Stand und laeuft nach 604800 Sekunden auf stale. Ausschliesslich der Research-Hub wurde neu gestartet; keine Trading-, Broker-, Slot-, LIVE-, Order-, Capability-, Attempt-5- oder Phase-B-Wirkung entstand.

Owner: Codex/AP-11-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen getrennten v2.0-Preseal-Kandidaten mit frischer rekursiver E-03-/Topologieevidenz, gebundenem realem Capture-Runner und vollstaendiger Provider-/Hook-/Prompt-/Actor-/Eventprovenienz bauen und danach erneut unabhaengig pruefen. Aus v1.9 weder PREPARE noch Seal ausfuehren; 86400 Sekunden erst ab einem neuen unveraenderlichen Seal zaehlen.

Nachweise (9)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance.v1.9.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-9-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-9-operational-preseal-design-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-8-drift-assessment-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-8-conflict-audit-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-24.v1.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-24.md
tests/test_ap11_run11_phase_b_governance_v1_9.py
tests/test_program_control_portal_freshness.py

MeilensteinabgeschlossenPortal/Steuerungsboard/WP-LIVE-01-09/Wochenfreshness2026-08-24 11:06

Aktuelle LIVE-Governance-Arbeitspakete oeffentlich und wochenfrisch dokumentiert

Die oeffentliche Steuerungsseite zeigt nun zusaetzlich zu AP-00 bis AP-16 alle neun WP-LIVE-Arbeitspakete mit ehrlichem Stand, Belegen, offenen Gates und naechster Aktion. Die Projektion SHA ee5006bc...3bfc6 bindet WP v1.4, Source Inventory v1.8, Ring-4 v1.6 und PREPARE v1, behauptet null formale Abnahmen und laeuft nach exakt 604800 Sekunden sichtbar auf stale. Der fail-closed Wochenpruefer SHA bbf34c85...81e63 ist als persistenter systemd-Timer fuer Montag 07:15 Europe/Berlin aktiviert; erster Lauf war SUCCESS. Research-Hub-Build oLN-Qv6o0DFMXKdsnGCXu ist mit Manifest v1.3 SHA 61fea1cf...26d13 gebunden und die oeffentliche URL liefert HTTP 200 mit der neuen Sektion. Ausschliesslich der Research-Hub wurde neu gestartet; keine Trading-, LIVE-, Broker-, Order-, Slot-, AP-08- oder AP-11-Wirkung entstand.

Owner: Codex/Portal-Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Bei jeder materiellen AP-/WP-LIVE-Aenderung im selben Arbeitsgang einen append-only Portalprojektionsnachfolger erzeugen und oeffentlich verifizieren; unabhaengig davon erzwingt der Montagstimer mindestens die wöchentliche Freshnesspruefung.

Nachweise (9)

shared_intelligence/evidence/live-governance-portal-status-2026-08-24.v1.json
scripts/check_program_control_portal_freshness.py
tests/test_program_control_portal_freshness.py
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
deploy/systemd/warchhold-portal-documentation-freshness.service
deploy/systemd/warchhold-portal-documentation-freshness.timer
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.3.json
AGENTS.md

MeilensteinabgeschlossenLIVE/Governance/Origin-v2/Unit-Account-Projection/PREPARE2026-08-24 10:48

Origin-v2-Vertrag, Projektionserfordernisse und PREPARE-Pfad als offene Governance-Kandidaten gebunden

Der origin-genaue v2-Vertrag prueft nun strict JSON, sichere lokale Ledger, vollstaendige Kettenmitgliedschaft, erwartete Heads, Producer- und Ergebnishashes sowie Grade-/Paritaetsfenster; fehlende Ledger-Reads bleiben read-only. Es erfolgte keine Producer-/Consumer-Migration, kein reales v2-Ledger und kein Kandidaten- oder Benachrichtigungsereignis. Die Zwei-Runner-Anforderungen binden die vollstaendige minimierte Unit-/Konto-/Instrumentprojektion. Es gibt noch keinen Collector und keinen geschuetzten Pseudonymisierungsschluessel; kein frischer Topologiesnapshot wurde erfasst. PREPARE revalidiert die lokale Bytegesamtheit und schreibt exklusiv, bleibt aber unversiegelt, uncommitted und extern unverankert. Work-Package v1.4 SHA cad420df...7caa0, Source Inventory v1.8 SHA 5d7978ea...d529 und Ring-4-v1.6 SHA f538bbec...7045c sind offene Kandidaten. Keine LIVE-, Service-, Slot-, Broker-, Order-, AP-08- oder AP-11-Autoritaet entstand.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Finale Bytes unabhaengig E0-konfliktpruefen; danach content-addressed Schema-/Producerarchive, fachlich entschiedene Freshnessparameter, v2-Producer-/Consumer-Migration, extern verankerte Ledger-Heads, Collector samt geschuetztem Schluessel und frischen Snapshot herstellen. Erst anschliessend frische E-03-, AP-08- und E-11-Entscheidungen einholen; PREPARE nicht als Seal behandeln.

Nachweise (10)

shared_intelligence/demo_candidate_origin_evidence_v2.py
shared_intelligence/config/build_grade_origin_event_schema.v2.json
shared_intelligence/config/demo_parity_origin_event_schema.v2.json
docs/demo-candidate-origin-evidence-v2.md
docs/two-runner-unit-account-projection-requirements-2026-08-24.md
scripts/prepare_live_governance_evidence_bundle.py
docs/live-governance-evidence-bundle-prepare-v1.md
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.4.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.8.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.6.json

MeilensteinabgeschlossenLIVE/Governance/WP-LIVE-01-092026-08-24 09:41

Vollstaendiger Arbeitspaket-Nachfolger dokumentiert alle offenen Grenzen und Nachweise

Work-Package v1.1 SHA 61d32177...b669 dokumentiert fuer WP-LIVE-01 bis -09 Owner, getrennte Rollen, E-03-/Wirkungsklasse, Abhaengigkeiten, exakte Ein-/Ausgabehashes, Frische/Expiry, Negativkriterien, Rollback und fehlende Abschlussreceipts. Fuenf Struktur- und Bindungstests sind gruen. Isolierte Stop-, Sizing-, Verlust- und Singleton-Kandidaten bleiben nicht in Runner oder Brokeradapter importiert. Der Klartext-Credential-Incident ist ohne Secretwert festgehalten; Rotation, Widerruf, Secret-Store und Closeout bleiben Betreiberaktionen. Kein Arbeitspaket ist formal abgeschlossen, Source Inventory v1.5 und Ring-4-v1.3 sind nicht angenommen, AP-11 bleibt unberuehrt.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Unabhaengige Evidenzpruefung der exakten v1.1-/v1.5-/Ring-4-v1.3-Bytes; offene Runtime-, Transport-, Origin-Evidenz- und Betreiberaktionen nicht als abgeschlossen behandeln.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/live-governance-work-packages-v1.1-validation-2026-08-24.v1.json
docs/live-governance-work-packages-2026-08-24.md
docs/live-safeguard-candidates-wp-live-04-06-2026-08-24.md
shared_intelligence/evidence/notification-credential-incident-2026-08-24.v1.json

EntscheidungabgeschlossenAP-08/Zwei-Runner-Topologie/Risk-Operations2026-08-24 09:30

Risikobetriebsrolle verlangt Aenderungen und setzt keine Beobachtungs- oder Ausfallpruefdauer

Die unabhaengige Risikobetriebsrolle entschied fuer Kandidat SHA ca1c977f...79c1 mit Receipt SHA ce1605ce...fb5b CHANGE_REQUIRED. Der Snapshot war zeitlich frisch, doch der gebundene alte Arbeitspaketentwurf war intern stale; ausserdem fehlen vollstaendige Origin-Units, logische Konto-/Host-/Instrumentbindung und die Runtimeintegration von Schutzstop, Verlustgate und kontenweitem Singleton. Die historische AP-08-Annahme vom 1. August bleibt gueltig und wird nicht widerrufen, deckt diese neue Topologie aber nicht ab. observation_hours und outage_probe_hours bleiben null; weder Beobachtung noch Ausfallprobe oder Dienststart ist autorisiert.

Owner: agent:sip-risk-operations-governor

Nächste zulässige Aktion: Vollstaendige Unit- und Kontoprojektion sowie integrierte, Ring-4-gepruefte Schutzgates binden und erst dann einen frischen AP-08-Risikokandidaten vorlegen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/ap08_two_runner_topology_reassessment_2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/operations/risk_operations_decisions/ap08_two_runner_20260824T093018p0200.change_required.v1.json
shared_intelligence/evidence/live-two-runner-topology-2026-08-24.v1.json

MeilensteinabgeschlossenLIVE/Topologie/Source-Inventory2026-08-24 09:24

Reproduzierbarer minimierter Topologiesnapshot und append-only Source-Inventory-Nachfolger erstellt

Der read-only Collector bindet Hostpseudonym, Unit-Pfade und -Hashes, systemd-Zustaende, exakte SQL-Abfragen, minimierte Ergebnisse, logischen DB-Ergebnishash sowie Code- und Testbytes. Snapshot SHA 7bd880df...87c5 beobachtet DEMO aktiv/laufend/aktiviert, LIVE inaktiv/beendet/deaktiviert, einen demo_only- und zwei live_only-Slots sowie keine LIVE-Tradegruppe. Source Inventory v1.5 SHA 56462c35...0a94 ersetzt den intern stale Arbeitspaket-Draft durch den exakten v1.1-Nachfolger und ergaenzt Risiko-, Schutz- und Credential-Incident-Evidenz. Inventory und Ring-4-v1.3 bleiben offene Kandidaten ohne Genesis- oder Produktionswirkung.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Exakte Bytes unabhaengig als E0 pruefen, danach frische kandidatenbezogene E-03- und getrennte E-11-W2/K2-Entscheidung einholen; vorher Inventory v1.5 nicht wirksam machen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/live-two-runner-topology-2026-08-24.v1.json
scripts/capture_live_topology_snapshot.py
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.5.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.3.json

EntscheidungabgeschlossenRing-4/W2-K2/DEMO-Account-Scope-v1.62026-08-24 08:00

Funktionsschutzrolle lehnt Ring-4-v1.6 mit CHANGE_REQUIRED ab

Die getrennte E-11-W2/K2-Rolle pruefte exakt v1.6 SHA 8b22c239...6525b und entschied CHANGE_REQUIRED. Trotz kalendarisch abgelaufener 24 Stunden fehlen formaler Seal- und Chronologiebeleg, aktuelle E-03-Orakel, korrekte Testbindung sowie die notwendigen Betreiber-, Versions-, Stop-, Circuit-Breaker- und kontenweiten Positionsgates. Genesis v1.8 bleibt inert; die wirksame v1.3-Entscheidung behaelt may_load_on_restart_or_reload=false. Keine LIVE-, Service-, Broker-, AP-11- oder Restart-Autoritaet entstand.

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nächste zulässige Aktion: Einen neuen unveraenderlichen Nachfolger mit korrekter K2/K3-Klassifikation, frischer unabhaengiger E-03-Evidenz, vollstaendigen Testbindungen und fail-closed LIVE-Schutzgates bauen; v1.6 nicht ueberschreiben.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/function_protection_decisions/demo_account_scope_v16_20260824T080012p0200.change_required.v1.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.6.json
shared_intelligence/config/ring4_genesis.v1.8.json

MeilensteinabgeschlossenDEMO-Kandidaten/LIVE-Intake-Governance2026-08-24 07:58

Vorschlags-, Zustellreceipt- und Betreiberentscheidungs-Vertraege fail-closed vorbereitet

Ein read-only Current-State-Adapter bewertet ausschliesslich aktive demo_only-Slots gegen exakte Versions- und Quellhashbindung, Build-Grade survived sowie frische positive Paritaet. Vorschlaege, Notification-Drafts und Zustellreceipts sind hashverkettet und idempotent; jeder Datensatz schliesst LIVE- und Produktionswirkung aus. Der separate vorbereitende Betreibervertrag bindet Strategie, Version, Quelle, Slot, Instrument und Deal-Groesse, ist aber nicht in Runtime, GUI oder Datenbank integriert. Der reale Dry-run fand null geeignete Kandidaten; es wurde nichts versendet.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen externen Benachrichtigungstransport und regelmaessigen Aufruf getrennt binden; Runtime-Gates erst nach neuer Ring-4-Entscheidung integrieren und keine echten Betreiberentscheidungen erfinden.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/demo_candidate_proposals.py
shared_intelligence/demo_candidate_current_state.py
shared_intelligence/live_intake_decisions.py

Fehler / IncidentblockiertLIVE/Zwei-Konten-Topologie/Ring-42026-08-24 07:46

Vorbereitete LIVE-Slots bei gestopptem Dienst ohne exakten Betreiberreceipt beobachtet

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur wirkungslose Vertrags-, Test- und Schutzcodekandidaten bauen; keinen LIVE-Dienst starten oder brokerwirksam handeln.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/live-topology-and-operator-sovereignty-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.json

EntscheidungabgeschlossenLIVE/Betreiberhoheit2026-08-24 07:43

Echtgeldaufnahme bleibt ausschliesslich menschlicher Betreiberentscheid

Der Betreiber legte fest, dass Agenten Strategien erforschen, im DEMO pruefen, als evidenzwuerdige Kandidaten vorschlagen und ihn benachrichtigen duerfen. Keine Agenten- oder Automatikhandlung darf eine Strategie in LIVE aufnehmen, dort aktivieren, den Dienst starten, das Sizing erhoehen, ein Risikogate zuruecksetzen oder eine Echtgeldorder ausloesen. Diese allgemeine Regel ist keine versionsbezogene Aufnahmeentscheidung fuer einen bestehenden Slot.

Owner: human-owner-tom

Nächste zulässige Aktion: Jede spaetere LIVE-Aufnahme separat append-only gegen Strategie, Version, Quellhash, Slot, Instrument und Deal-Groesse binden; ohne exakten Betreiberentscheid geschlossen bleiben.

Nachweise (2)

docs/konto-trennung-und-echtgeld-aufnahme-2026-08-24.md
shared_intelligence/evidence/live-topology-and-operator-sovereignty-2026-08-24.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.7/Rollenpruefung2026-08-17 08:50

v1.7 schliesst Evidenzluecken, bleibt aber als operativer Installerentwurf abgelehnt

Das exakte 29-Dateien-v1.7-Paket mit Inventar 9cf21892...f964 und Aggregat 08b387ff...635b erhielt vom Evidence Librarian einen E0-Design-Pass. Konfliktaudit und E-11-W2/K2-Governor fanden jedoch materielle operative Luecken: unvollstaendige tool-freie Dossiers, nicht implementierte Root-Preseal-Kommandos, fehlendes append-only Ledgerlayout, fehlende UUIDv7-Zeitbindung, unvollstaendige Runtime-Copy- und Root-Metadatenpruefung sowie einen ungeloesten Staging-Zyklus. Zudem existiert kein v1.7-Seal; die frische 86400-Sekunden-Karenz hat nicht begonnen. Kein Installer, Seal, Provider, Review, Capability, Versuch 5 oder Phase B wurde ausgefuehrt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: v1.7 unveraendert erhalten. Einen append-only v1.8-Operationaldesign-Nachfolger mit vollstaendigen Dossiers, realen Root-Preseal- und Ledgerpfaden, UUIDv7-Zeitbindung, Snapshot-zu-Runtime-Nachweis und atomarem Staging bauen und erneut exakt pruefen. Ein no-authority Seal darf erst nach positiver Preseal-Rollenpruefung betrachtet werden; K2 erst nach vollem frischem Wait.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-7-role-audit-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-7-governance-design-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-7-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.5-v1.6/Rollenpruefung2026-08-17 08:29

Rollenpruefungen verwerfen v1.5 und v1.6 als Seal- oder Installergrundlage

Evidenz-Librarian, Konfliktauditor und E-11-W2/K2-Governor prueften zuerst das exakte v1.5-Acht-Dateien-Paket und danach den append-only v1.6-16-Dateien-Nachfolger. Hashes und Tests waren jeweils gruen, beide Kandidaten erhielten jedoch CHANGE_REQUIRED. v1.5 hatte unvollstaendige Capture-, Result-, Seal- und Rollenprovenienz. v1.6 schloss davon wesentliche Teile, belegte aber noch keinen festen immutable Snapshot-Aggregat, exakten Provider-/Deny-Hook-/Promptpfad, getrennte Threads, strikt typisierte E-03-Zahlen oder gebundene Preseal-Rohoutputs. PE-153 bleibt als geschlossener historischer Nachweis fuer Testzahlen und No-Authority erhalten; seine weitergehenden Closure-Claims sind durch diesen spaeteren Befund fachlich ueberholt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: v1.5 und v1.6 unveraendert erhalten. Einen append-only v1.7-Nachfolger mit festem Paketinventar, Snapshot-Neuberechnung, exaktem Provider-/Hook-/Promptvertrag, separaten Threads, strikt typisierten E-03-Werten, historischen E-03-Quellbytes und Preseal-Rohoutputs bauen und erneut rollengetrennt pruefen. Bis dahin kein Installer, Seal, Provider, Review, Capability, Versuch 5 oder Phase B.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-5-role-audit-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-6-role-audit-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance_review.v1.6.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.5/Governance-Design2026-08-17 08:03

Strikter v1.5-Governance-Nachfolger als wirkungsloses Designpaket validiert

Das append-only v1.5-Design bindet den exakten Codex-0.144.5-Ereignisvertrag an drei reale Capture-Auszüge und drei offizielle Source-Dateihashes, erzwingt strikte Ereignisreihenfolge, exakte Schemata, UUIDv7-Thread-ID, fortlaufende Item-IDs, getrennte Rollen, v1.5-Seal-Bindung und aktuelle Freshness. Der oeffentliche Validator sowie 69 fokussierte und 95 gemeinsame v1.4/v1.5-Tests sind gruen. Das Paket ist unversiegelt und der Manager design-only; kein Review, keine Entscheidung, Autorisierung, Consumption, Probe oder Phase B wurde gestartet.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Das exakte Acht-Dateien-Design unabhaengig auditieren und danach einen separat geprueften seal-faehigen append-only Nachfolger mit staged atomic Root-Installation und gebundenen Roh-Preseal-Ausgaben bauen. Bis dahin v1.4-Review, Probe-Capability, Versuch 5, Phase B, R-U und K3 nicht ausfuehren.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-5-governance-design-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-v15-codex-01445-event-provenance-2026-08-17.v2.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance_review.v1.5.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.4/Post-Wait-Review-Gate2026-08-13 09:24

Abgelaufene Karenz oeffnet Review wegen Provenienz-Luecke nicht

Die volle 86400-Sekunden-Karenz ist abgelaufen und alle neun Paket- sowie sechs Provider-Runtime-Bindungen des immutable v1.4-Seals stimmen. Vor einem Provider-Review zeigte das rollengetrennte Konfliktaudit jedoch, dass der versiegelte Governance-Recorder Ereignisse zaehlt, aber weder strikte Lifecycle-Reihenfolge noch started/completed-Item-IDs korreliert. Der W2/K2-Governor entschied deshalb CHANGE_REQUIRED. Kein Review, keine Entscheidung, Autorisierung, Consumption oder Probe wurde gestartet; Phase B bleibt geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen append-only versiegelten Nachfolger mit strengem Event-Zustandsautomaten, eindeutiger Item-ID-/Typ-Korrelation und Negativtests bauen und erneut exakt pruefen; den v1.4-Seal und seine leeren Ledger unveraendert erhalten.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-4-post-wait-review-gate-2026-08-13.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-4-predecision-seal-2026-08-12.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.4.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.4/Predecision-Seal2026-08-12 08:46

Projekt-relativer Probevertrag als wirkungsloser Vorentscheidungs-Snapshot versiegelt

Das unabhaengig gepruefte Neun-Dateien-Paket 38adb622...9417 und sechs exakt gebundene Provider-Runtime-Dateien wurden root-eigen und immutable versiegelt. Der Seal autorisiert nichts; die vier Review-, Entscheidungs-, Autorisierungs- und Consumption-Ledger sind leer. Der installierte Manager verweigert die Ausgabe einer Probe-Capability bis zu einem externen SIP-Rollenattestierungs-Nachfolger. Phase B, Versuch 5, R-U, K3, Produktion und Trading bleiben geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Die Karenz bis 2026-08-13T08:44:02.229773+02:00 vollstaendig abwarten; danach nur frische unabhaengige Review und getrennte E-11-W2/K2-Entscheidung. Vor jeder Capability ist zusaetzlich ein append-only Nachfolger mit externer Attestierung der exakten SIP-Rollenprovenienz erforderlich.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-4-predecision-seal-2026-08-12.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.4.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentoffenPortfolio/Backtest-Live-Divergenz2026-08-12 07:56

Live profitable Strategie nach Backtest abgeschaltet und sofort reaktiviert

Owner: agent:claude-research

Nachweise (3)

docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md
scripts/measure_live_bt_parity.py
calendar_backtest_runner.py

Entscheidungin ArbeitPortfolio/Slot-Bereinigung/DEMO2026-08-12 07:23

Zwei verlustfuehrende DEMO-Slots nach Messung abgeschaltet, Reduktion auf eine Strategie abgelehnt

Owner: agent:claude-research

Nachweise (3)

docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md
calendar_backtest_runner.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

EntscheidungabgeschlossenForward-Validierung/Vertragsbindung2026-08-12 07:11

Forward-Vertrag vom 24. Juli auf eingefrorenen Schnappschuss umgestellt

Der Vertrag band die lebende Registerdatei byte-genau, waehrend der Registerkopf das Anhaengen neuer Kandidaten ausdruecklich vorsieht. Beides zusammen ist unerfuellbar; in drei Naechten hat ein automatischer Beforderungslauf den Vertrag unbemerkt gebrochen. Der Vertrag vom 20. Juli macht es bereits richtig und bindet einen eingefrorenen Konfigurations-Schnappschuss. Die gebundenen Bytes wurden aus der Git-Historie wiederhergestellt und als Schnappschuss abgelegt; die Pruefung richtet sich nun darauf. Gleiche Bytes, gleicher Hash, keine Lockerung. Eine Falsifikationsprobe mit einem veraenderten Byte laesst den Test weiterhin scharf fehlschlagen.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Neue Forward-Vertraege immer gegen configuration_snapshots binden; eine Bindung an eine wachsende Betriebsdatei ist ein Konstruktionsfehler.

Nachweise (3)

tests/test_forward_pair_contract.py
research_agent/status/forward_contracts/configuration_snapshots/ceb46469f6ee9838f1c75c021b700084ca1ae47c996dcef7444723366d7d261c.json
docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md

AktionabgeschlossenSelbstverbesserung/Backlog2026-08-12 07:10

Verbesserungs-Agent nach elf Tagen Leerlauf wieder mit Arbeit versorgt

Die Schleife des Verbesserungs-Agenten ist geschlossen und funktioniert: Aufgabe, isolierter Bau, Test, Kandidat, Anwendung. Seit dem 2026-08-01 meldete er taeglich no_ready_task, weil beide Aufgaben erledigt waren und niemand nachlegt. Drei neue Aufgaben aus gemessenen Befunden wurden ergaenzt: stille Slots im Paritaetsbericht ausweisen, das Forward-Register nur bei schnappschussgebundenen Vertraegen erweitern und die Dormanz von Forschungskomponenten in den Zielkennzahlen sichtbar machen. Der Orchestrator waehlt beim naechsten Lauf SIM-003; alle drei Pruefbefehle scheitern heute mit praeziser Meldung und sind damit als Aufgabenstellung gueltig.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Jeden Befund, der in eine begrenzte Codeaenderung passt, als SIM-Aufgabe ablegen statt ihn nur zu dokumentieren; je Aufgabe genau eine bereits versionierte Datei.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/system_improvement_backlog.v1.json
scripts/system_improvement_orchestrator.py
docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md

Fehler / IncidentabgeschlossenForschung/Zustandsaussagen/Selbstkorrektur2026-08-12 07:09

Drei Fehlbefunde ueber Komponentenzustaende aus falschen Pfaden korrigiert

Drei Aussagen ueber den Zustand von Komponenten waren falsch, alle aus derselben Ursache: an der falschen Stelle nachgesehen. Der Verbesserungs-Backlog hatte zwei Aufgaben statt null (Schluessel 'tasks' statt 'items'), der Verbesserungs-Agent hatte am 2026-08-01 zwei Kandidaten geliefert, die beide bereits angewandt sind, und die Signal Mining Engine hat sieben Laeufe mit 159 Kandidaten statt gar keiner Tabellen. Die dritte Falle war eine 0-Byte-Streudatei im App-Wurzelverzeichnis aus der Umbenennung vom 2026-04-17; die echte Datenbank liegt unter research_data. Die Streudatei wurde entfernt, die echte Datenbank blieb unveraendert.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Vor jeder Zustandsaussage die autoritative Pfad- und Schluesseldefinition im Code lesen statt den naheliegenden Namen zu raten.

Nachweise (3)

docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md
signal_mining/common.py
shared_intelligence/config/system_improvement_backlog.v1.json

MeilensteinblockiertAP-11/Run-11/Phase-B/Blockierter-Uebergabepunkt2026-08-08 09:57

AP-11 nach vier fail-closed Phase-B-Versuchen technisch blockiert versiegelt

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-1-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-2-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-3-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-4-2026-08-08.v1.json
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-42026-08-08 09:56

Erweiterter Read-only-Probe besteht, innerer Patchrouter stoppt Vollverifier

Der v1.3-Echtprobe fuehrte aus dem Overlay erfolgreich den geschuetzten .git-Lesecheck sowie Autorisierungs- und Kandidatenvalidator aus; Upper Layer und Testdatei waren danach leer. Im frischen Versuch 4 forderte der Vollverifier jedoch einen Patchpfad an, den der innere Codex-Router vor Ausfuehrung als ausserhalb des Projekts ablehnte. Null command_execution, null Paketartefakte und null Commit; Safe-Runtime ist Mode 0600 archiviert und bereinigt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Keinen weiteren Vollversuch automatisch starten; zunaechst einen projekt-relativen Patch-Create/Remove-Probe als eigenen Nachfolger entwerfen und pruefen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-provider-probe-v1-3-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-4-2026-08-08.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-32026-08-08 09:44

Echter Prozessprobe besteht, Vollverifier erzeugt dennoch keinen Toolprozess

Der v1.2-Echtprobe fuehrte zwei reale Shellereignisse aus, bestaetigte identische OS-/Codex-CWDs, entfernte die Testdatei und hinterliess null Overlaybytes. Versuch 3 erzeugte danach trotzdem kein command_execution-Ereignis und meldete den frueheren read-only-.git-Fehler nur in Agentnachrichten. Es entstanden keine Captures oder Reports; die leere Runtime wurde disclosure-sicher archiviert und bereinigt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Jeden Shell-Tool-workdir explizit auf das Overlay binden und die echten read-only Validierungseinstiege vor einem weiteren Vollversuch pruefen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-provider-probe-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-3-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.3.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-22026-08-08 09:31

Korrigiertes -C reicht wegen vererbtem OS-Prozessverzeichnis nicht aus

Versuch 2 setzte das Codex--C auf das Phase-B-Overlay, vererbte dem Prozess aber weiterhin /opt/trading-app/app. Der innere Sandboxaufbau stoppte am geschuetzten .git-Mount vor jedem Toolprozess. Upper Layer und Commit blieben leer; Safe-Runtime wurde Mode 0600 archiviert und die exakte Tempwurzel danach entfernt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Sowohl OS-CWD als auch -C vor exec auf das Overlay setzen und dies mit einem echten Codex-Shellprozess pruefen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-2-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.2.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Probe-Cleanup2026-08-08 09:26

Root-eigener Overlay-Workpfad kontrolliert bereinigbar gemacht

Nach einer erfolgreichen Wegwerf-Namespaceprobe war das Overlay-Workverzeichnis root-eigen und Mode 000, sodass die erste unprivilegierte exakte Cleanup-Routine stoppte. Der Launcher setzt fuer die exakt validierte Runtimewurzel seither vor der Entfernung Besitzer und u+rwX zurueck. Die betroffene Probe-Wurzel wurde danach vollstaendig entfernt; Paket, Evidence, Dienste und Trading blieben unveraendert.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Overlay-Workverzeichnisse nur nach exakter /tmp-Pfadpruefung und Wiederherstellung der Eigentums-/Benutzerrechte entfernen.

Nachweise (3)

scripts/run_ap11_run11_phase_b_v1.sh
scripts/manage_ap11_run11_phase_b_overlay_v1.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-12026-08-08 09:25

Erster Phase-B-Start stoppt am read-only Codex-Arbeitsverzeichnis

Versuch 1 passierte Vertrags-, Autorisierungs- und Namespacegates, aber der innere Codex-Sandboxaufbau erhielt den read-only Evidenzroot als -C. Es startete kein Capture; die obere Overlay-Schicht blieb mit null Dateien und null Bytes leer. Der disclosure-sichere Runtime-Satz wurde als Mode-0600-Archiv gesichert und der temporaere Laufbereich entfernt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur das exakte -C-Argument auf das dedizierte schreibbare Overlay korrigieren; keine alte Session oder Overlay-Schicht fortsetzen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-1-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.1.json

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Isolationsnachfolger2026-08-08 09:22

Additiven Phase-B-Nachfolger mit hartem R-U-Halt bereitgestellt

Der Phase-B-Nachfolger bindet den unveraenderten 26-Dateien-Vorlauf, die aktive Autorisierung, Prompt, Schema, Klassifikator, Paketvalidator und einen kollisionssicheren Overlaymanager. App, Evidence, Kandidat und Phase-A-Runtime sind read-only; nur das additive Phase-B-Overlay ist schreibbar. Namespaceprobe und fokussierte Tests waren gruen. Inhalte bleiben untrusted und koennen weder R-U, K3 noch Betrieb ausloesen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Jeden Providerlauf frisch starten, Overlay vor Commit mechanisch pruefen und zwingend vor R-U stoppen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.json
scripts/run_ap11_run11_phase_b_v1.sh
scripts/manage_ap11_run11_phase_b_overlay_v1.py
tests/test_ap11_run11_phase_b_successor.py

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Abschlussverifikation/Prozessinventur2026-08-08 08:57

Breite Prozessregex erneut selbstgetroffen und abstammungsbereinigt ersetzt

Die erste Abschlusskette bestand Ledger, Vertragspruefer, Checkpoint, 56 fokussierte Tests und Archivtest, zeigte in der letzten Prozessinventur aber die eigene Shell und awk-Zeile an, weil eine breite Teilregex ihren Quelltext traf. Eine anschliessende proc-basierte Pruefung schloss den eigenen Prozess und alle Vorfahren aus und fand null aktive AP-11-Ausfuehrungsprozesse. Gleichzeitig bestanden saemtliche zehn vorhandenen AP-11-Testdateien mit 61 Tests. Es entstand keine Datei-, Dienst- oder Tradingwirkung.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Abschlussinventuren nur noch abstammungsbereinigt ueber proc ausfuehren; den Phase-B-Nachfolger gegen den versiegelten Autorisierungscheckpoint bauen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-authorization-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Autorisierungsarchiv/Temp-Cleanup2026-08-08 08:53

Breiter Temp-Loeschaufruf abgewiesen und durch exakte Einzelentfernung ersetzt

Nach erfolgreicher Archivpruefung wies die Werkzeuggrenze einen rekursiven Loeschaufruf fuer die bereits exakt bestimmte Autorisierungs-Tempwurzel vor Ausfuehrung ab. Die Wurzel wurde danach read-only auf genau zwei duplizierte Receiptdateien geprueft; beide Dateien und ihre zwei Verzeichnisse wurden einzeln per unlink und rmdir entfernt. Die Kopien bleiben im integritaetsgeprueften privaten Archiv wiederherstellbar. Evidence-Original, Commit, Dienste und Trading blieben unberuehrt.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Private Tempdaten erst nach geprueftem Archiv und nur ueber aufgeloeste Einzelziele entfernen; den gebundenen Evidence-Originalpfad erhalten.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-authorization-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Autorisierung/Phase-B-Halt2026-08-08 08:52

Zwei exakte Run-11-Requests autorisiert und am Phase-B-Halt versiegelt

Die getrennte Operatorrolle autorisierte atomar genau den Live- und den Backtest-Request aus Versuch 12. Ein unabhaengiger Post-Commit-Pruefer bestaetigte beide 24-Stunden-Receipts, die drei verschiedenen Rollenidentitaeten, Mode 0600 und den unveraenderten 23-Dateien-Phasen-A-Satz. Der autorisierte Privatsatz ist als integritaetsgeprueftes 174456677-Byte-Archiv mit Mode 0600 gesichert. Status ist authorized_exact_requests_phase_b_pending; Phase B wurde nicht gestartet, R-U und K3 sind nicht erlaubt, und es entstand keine AP-10-, Produktions-, Broker-, Slot-, Order-, Trading- oder Echtgeldwirkung.

Owner: human-owner-tom

Nächste zulässige Aktion: Einen exakten Phase-B-Nachfolger gegen den unveraenderten Autorisierungscheckpoint bauen und unabhaengig pruefen; Phase B nicht automatisch starten und daraus keine R-U-, K3- oder Betriebsfreigabe ableiten.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-authorization-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_authorization.v1.json
scripts/validate_ap11_run11_authorization_checkpoint_v1.py
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Autorisierungsnachfolger2026-08-08 08:46

Exakter Run-11-Autorisierungsnachfolger rollengetrennt und isoliert validiert

Ein append-only Nachfolger bindet Versuch 12, Recovery v2.2, Safe Output, Terminalstatus, Kandidatenclosure, den unveraenderten 23-Dateien-Phasen-A-Satz, beide Requests und drei verschiedene Rollenidentitaeten. Check, vier gezielte Tests und eine reale Mount-/PID-/Netzwerk-Namespaceprobe waren gruen. Die Probe erzeugte zwei exakte Receipts nur in einem Wegwerf-Overlay und verwarf sie ohne formale Wirkung; Phase B, R-U, K3, Produktion und Trading blieben geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Ausschliesslich die zwei unveraenderten Requests durch die gebundene Operatorrolle autorisieren und danach vor Phase B erneut stoppen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_authorization.v1.json
scripts/validate_ap11_run11_authorization_successor_v1.py
scripts/issue_ap11_run11_phase_a_authorizations_v1.py
tests/test_ap11_run11_authorization_successor.py

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Abschlussverifikation/Prozessprobe2026-08-08 08:29

Erste Prozessabschlussprobe traf ihren eigenen Suchtext

Nach gruener Ledgervalidierung, 55 Tests und Archivintegritaetspruefung meldete die erste rein lesende Prozessprobe faelschlich einen aktiven Versuch, weil der rg-Suchtext in der eigenen Shell-Kommandozeile vorkam. Der kombinierte Befehl stoppte vor der abschliessenden stat-Ausgabe. Eine selbstmatch-sichere awk-Probe bestaetigte danach null aktive AP-11-Versuchsprozesse sowie das erhaltene private Originalverzeichnis und das Mode-0600-Archiv. Es entstand keine Datei-, Dienst-, Request- oder Tradingwirkung.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Prozessabschlusspruefungen mit einem selbstmatch-sicheren Muster ausfuehren und mutierende Folgeschritte nie an eine unbereinigte Textsuche koppeln.

Nachweise (2)

shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-12-2026-08-08.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Monitoring/Programmdokumentation2026-08-08 08:29

Unterbrochene Anzeige und abgewiesener Kombipatch blieben wirkungslos

Die Benutzerunterbrechung trennte nur die laufende Anzeige; der bereits isoliert gestartete Versuch 12 lief mit unveraenderten Eingaben weiter und wurde anschliessend am sicheren Autorisierungshalt wieder aufgenommen. Ein spaeterer kombinierter Patch fuer Implementierungslog und Wochenabschluss fand den angenommenen Dateiende-Kontext nicht und wurde vollstaendig abgewiesen. Beide Dokumente wurden danach getrennt am gelesenen Ist-Ende append-only fortgeschrieben. Keine Auswahl, kein Request, kein Dienst und kein Tradingzustand wurde durch beide Vorgaenge veraendert.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Lange append-semantische Dokumente weiterhin vor jedem Patch am exakten Dateiende lesen; isolierte Providerprozesse nach UI-Unterbrechungen zunaechst read-only auf Weiterlauf oder Terminalstatus pruefen.

Nachweise (3)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-A/Autorisierungshalt2026-08-08 08:28

Run-11 Phase A mechanisch gueltig am ungeoeffneten Autorisierungshalt abgeschlossen

Versuch 12 bestand die performanceblinde VA-02-Eligibility, die vollstaendige externe VA-03-Inventur und Wahl, den Pre-Seal-Chronologiecheck, die Wegwerfdiagnose, den Paketvalidator und die unveraenderte Kandidatenpruefung. Verifiziert sind vier Tickexporte, zwoelf Toleranzregeln, ein Frozen Entry und zwei hashgebundene Requests. Status ist authorization_required, zugleich authorization_permitted=false; keine Autorisierung, Phase B, R-U, AP-10-, Produktions-, Broker-, Slot-, Order-, Trading- oder Echtgeldwirkung entstand. Der 2,23-GB-Privatsatz ist als integritaetsgeprueftes 0600-Archiv ausserhalb Git gesichert und bleibt am Originalpfad verfuegbar.

Owner: agent:va0203-remediation-phase-a-selector

Nächste zulässige Aktion: Einen exakten hashgebundenen Autorisierungsnachfolger mit getrennter Entscheidungsrolle bauen und pruefen; bis zu dessen Annahme weder Requests autorisieren noch Phase B oder R-U starten.

Nachweise (6)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-12-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_recovery.v2.2.json
scripts/validate_ap11_run11_phase_a_package_v1_1.py
scripts/validate_ap11_va03_preseal_chronology_v1.py
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/VA-03-Pre-Seal-Chronologie2026-08-08 08:28

Externe Traegerwahl erreicht und Versiegelungsreihenfolge fail-closed repariert

Versuch 11 inventarisierte 509 technische Primaerartefakte ohne Performancefelder, schloss VA-02 ab, waehlte extern einen geeigneten VA-03-Traeger und erzeugte einen Plan. Er stoppte korrekt vor Requests, weil plan.selected_at vor dem Inventurabschluss lag und eine Planaenderung nach der Wegwerfdiagnose verboten war. Ein deterministischer Pre-Seal-Pruefer erzwingt seitdem Regel-Freeze, Inventur, Wahl, Preregistrierung und finalen Seal in dieser Reihenfolge und projiziert weder Traegeridentitaet noch Performancewerte.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Den Chronologiepruefer vor jeder VA-03-Wegwerfdiagnose ausfuehren und danach keine versiegelte Plandatei mehr veraendern.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-11-2026-08-08.v1.json
scripts/validate_ap11_va03_preseal_chronology_v1.py
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_recovery.v2.2.json
tests/test_ap11_va03_preseal_chronology.py

AktionabgeschlossenAP-11/Run-11/VA-03-Traegersuchraum2026-08-08 08:28

Performanceblinde VA-02 erstmals abgeschlossen und technischen VA-03-Traeger bereitgestellt

Versuch 10 schloss VA-02 performanceblind bis zur finalen Auswahl und den Toleranzen ab, fand im aktuellen erlaubten Suchraum aber kein Primaerartefakt mit quality_status OK und stoppte vor VA-03-Plan und Requests. Ein anschliessender governance-gebundener offizieller Backtest erzeugte einen technisch gueltigen Builderkandidaten ohne Auswahl oder Performance-Rangfolge. Die externe Auswahl blieb zwingend getrennt; Hostdatenbank, Slots und Trading blieben unveraendert.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Den vollstaendigen erlaubten Suchraum in einer frischen organisatorisch getrennten Sitzung inventarisieren und den Traeger ausschliesslich nach vorab gefrorener Nicht-Performance-Regel waehlen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-10-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-va03-carrier-candidate-2026-08-08.v1.json
new_backtest_jobs/20260808-073100-ap11-va03-carrier-candidate-1/job.json
new_backtest_jobs/20260808-073100-ap11-va03-carrier-candidate-1/result.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-A/Promptkonsolidierung2026-08-08 08:28

Historische Recovery-Konkurrenz vor fachlicher Inventur geschlossen

Versuch 9 schrieb nur die konfliktfreie Identitaet und stoppte vor Inventur, weil acht gleichzeitig gelieferte historische Recoverytexte eine frische performanceblinde Verfahrensattestation verhinderten. Recovery v2.0 liefert seitdem genau einen aktiven konsolidierten Text; alte Recoverydateien bleiben unveraenderliche Evidence und werden nicht mehr konkateniert. Es wurden keine Auswahl-, Performance-, Request- oder Betriebsdaten offengelegt oder wirksam.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur einen aktiven Recoveryvertrag je frischer Sitzung liefern und jeden Vorgang append-only an den letzten disclosure-sicheren Stopp binden.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-9-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_recovery.v2.0.json
scripts/run_ap11_run11_phase_a_v2_0.sh
tests/test_ap11_run11_phase_a_launcher.py

Fehler / IncidentabgeschlossenLokale-Verifikation/Scratch-Cleanup/Dokumentationspatches2026-08-08 07:02

Wirkungslose lokale Werkzeugfehler vor dem validierten Wochenabschluss korrigiert

Der erste Testaufruf verwendete das systemweite Python ohne pytest und wurde ueber die Workspace-venv wiederholt. Ein erster Scratch-Loeschlauf entfernte eine validierte Tempwurzel, stoppte dann an den absichtlich read-only Kandidatendateien; nach expliziter Pfadvalidierung und temporaerem u+w wurden die verbleibenden 29 AP-11-Wurzeln geloescht. Zwei generierte Launcher-Transformationen brachen vor einer Dateierzeugung ab. Ein kombinierter Dokumentationspatch und ein zeilenbasierter Ledgerpatch wurden wegen unpassendem Kontext vollstaendig abgewiesen und danach mit gelesenem Ist-Kontext getrennt angewandt. Kein Fehler veraenderte Hostdatenbank, Dienste, Slots, Broker oder Trading.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Tests immer ueber .venv starten, read-only Tempkandidaten vor exakt begrenzter Loeschung schreibbar machen und append-only Dokumente vor Patches am aktuellen Dateiende lesen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Meilensteinin ArbeitAP-11/Run-11/Phase-A/Wochenabschluss2026-08-08 07:00

AP-11 mit budgetbedingtem Frischlaufstopp geordnet abgeschlossen

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-8-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_recovery.v1.7.json
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

AktionabgeschlossenAP-11/Privatkontext/Scratch/Blindheitsgrenze2026-08-08 07:00

Privaten Nikkei-Kontext, Kapazitaetsgate und opaken Snapshotpfad abgesichert

Ein deterministischer Builder oeffnet trades.db read-only, erstellt ein transaktionales privates SQLite-Abbild und aktiviert nur dort den bestehenden Slot der kanonischen promoteten Nikkei-Version; der Host-Slot blieb inaktiv. Nach einem fail-closed Speicherausfall wurden alte AP-11-Scratch-Wurzeln geloescht und ein 6-GiB-Preflight eingefuehrt. Nach einer weiteren fail-closed Metadateninventur ist der Snapshot fuer die Auswahlrolle opak: nur Receipt, Dateityp, Mode und Hash sind zulaessig; SQLite-, Schema- und PRAGMA-Zugriff sind verboten.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Vor jedem neuen Lauf Bindungen, 6-GiB-Kapazitaet und opake Snapshotgrenze erneut fail-closed pruefen.

Nachweise (5)

scripts/prepare_ap11_va02_private_slot_context.py
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_recovery.v1.7.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-6-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-7-2026-08-08.v1.json
tests/test_ap11_private_slot_context.py

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Feste-Import-Closure2026-08-08 06:59

Dynamische Vault-Kopplung und fehlende Runtime-Importe append-only geschlossen

Der Run-11-Nachfolger bindet 748 historische Quellen, 82 feste Supportdateien und 233 Runtime-Quelldateien. Elf fehlende Top-Level-Abhaengigkeiten und zwei versionierte Manifest-/Captureadapter schliessen den db_tick_store-Fehler; spaetere Vault-Strategien bleiben ausserhalb des historischen Kandidaten. 45 fokussierte Tests, Kandidatencheck und Namespaceprobe sind gruen. Die technische Closure ist keine AP-11-Abnahme und oeffnet keine Phase oder Betriebswirkung.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Die geschlossene Closure als unveraenderliche Grundlage fuer eine neue performanceblinde Phase-A-Sitzung verwenden.

Nachweise (6)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_launch.v1.1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_runtime_support.v1.1.json
shared_intelligence/va_source_manifest_v1_1.py
shared_intelligence/va_capture_v1_2.py
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-5-2026-08-08.v1.json
tests/test_ap11_run11_runtime_closure_v1_1.py

AktionabgeschlossenGesamtsystem/Claude-Reconciliation/Dokumentation2026-08-08 06:59

Zwischenzeitliche Claude- und Autonomiearbeiten gegen Nachweise abgeglichen

Git-Historie, Einzeldokumente und Programmevents belegen die Arbeiten vom 03. bis 07.08.: Systempruefung und AP-Dossiers, ACD-DEMO-Vorwaertstest, Governance-Artefaktluecke, E-13-KPI-/Kapazitaetsarbeit und Prioritaetskorrektur. Die laufenden Research-Ausgaben vom 08.08. wurden nicht veraendert. Aus den Arbeiten wurde keine undokumentierte formale AP-Abnahme abgeleitet; der gueltige Audit weist weiterhin nur AP-03, AP-04 und AP-08 als angenommen aus.

Owner: Codex/System-Gehirn

Nächste zulässige Aktion: Neue Claude- oder Autonomieaenderungen weiterhin zuerst gegen Git, Fachdokument und append-only Programmregister reconciliieren, bevor ein AP-Zustand fortgeschrieben wird.

Nachweise (5)

docs/systempruefung-2026-08-03.md
docs/demo-slot-acd-2026-08-04.md
docs/befund-governance-artefakt-luecke-2026-08-04.md
docs/e13-umsetzung-und-positionskapazitaet-2026-08-07.md
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md

EntscheidungabgeschlossenHandelsplaetze/Rangfolge2026-08-06 17:25

Squeeze verliert den unbedingten Vorrang auf die einzige Position

Alle Handelsplaetze teilen sich eine einzige offene Position. Wer sie bekommt, entscheidet die Prioritaet - hoehere Zahl gewinnt. dax_squeeze_release stand mit 100 als einziger ueber allen anderen und war damit bei jeder Gelegenheit erstberechtigt. Fuer diese Bevorzugung war keine Begruendung hinterlegt. Die Bilanz spricht dagegen: seit dem 16.07. 50 Trades mit 234,35 Euro Verlust bei 14,0 Prozent Trefferquote, und die woechentliche Ergebnis-Paritaetsmessung sagte fuer dasselbe Fenster unabhaengig 255 Punkte Verlust bei 14,8 Prozent voraus. Der Slot bleibt aktiv, steht aber jetzt gleichrangig neben hull_suite_v3_final, dax_overnight_gap_fade und dax_round_number_reversal. Bei Gleichstand entscheidet die Platz-Kennung, also nicht mehr eine dauerhafte Bevorzugung. Die Aenderung wurde im laufenden Betrieb uebernommen, ohne Neustart und ohne offene Position zu beruehren.

Owner: Tom/Betreiber

Nächste zulässige Aktion: Anlass war die Beobachtung, dass der neue Vorwaertstest dax_acd_timed_breakout kaum zum Zug kommt: an einem Beispieltag war die Position 373 von 468 Minuten belegt, also 80 Prozent der Handelszeit. Offen bleibt, dass dieser Platz mit Prioritaet 40 weiterhin hinter allen anderen steht und deshalb selten handeln wird. Seine Backtest-Erwartung von rund zwei Geschaeften pro Tag ist eine Obergrenze, die im Wettbewerb um die eine Position nicht erreichbar ist.

Nachweise (3)

research_agent/status/live_bt_parity.json
docs/demo-slot-acd-2026-08-04.md
live_engine/live_strategy_runner.py

Problem / BlockerabgeschlossenAP-11/Pruefgrenze vs. Vault2026-08-04 08:25

Jede neue Vault-Strategie invalidiert die eingefrorene AP-11-Pruefgrenze

Die Aufnahme der Strategie dax_acd_timed_breakout in den Strategie-Tresor liess zwei AP-11-Tests fehlschlagen. Ursache ist eine Kopplung, kein Einzelfehler: Die AP-11-Pruefgrenze zaehlt die Laufzeit-Quelldateien dynamisch auf und behandelt das Verzeichnis library/strategies als eine dieser Wurzeln. Eine eingefrorene Dateiliste kann deshalb nie eine neu aufgenommene Strategie enthalten. Damit blockieren sich zwei Taetigkeiten gegenseitig, die der Betreiber mit E-15 beide ausdruecklich freigegeben hat: eine qualifizierte Strategieversion als DEMO-Slot hinzufuegen und die Arbeitspakete AP-00 bis AP-16 weiterfuehren. Solange die Forschung Strategien in den Tresor bringt, kann AP-11 seine Grenze nicht stabil halten. Der Bruch ist voraussichtlich voruebergehend, weil der dokumentierte naechste Schritt fuer AP-11-Versuch 5 ohnehin vorsieht, die vollstaendige Import-Huelle neu zu bestimmen und Nachfolgevertraege anzulegen - die neue Datei waere dann enthalten. Ein Eingriff in die laufende AP-11-Kette wurde bewusst unterlassen: ein solcher Versuch hatte am Vortag die Zahl der roten Tests von 13 auf 27 getrieben.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-08-08-125

Nächste zulässige Aktion: Beim Aufbau der Nachfolgevertraege fuer Versuch 5 pruefen, ob library/strategies ueberhaupt Teil der eingefrorenen Pruefgrenze sein sollte. Der Tresorinhalt aendert sich durch regulaeren Forschungsbetrieb; eine Grenze, die sich dadurch selbst ungueltig macht, erzwingt sonst dauerhaft Nacharbeit.

Nachweise (5)

shared_intelligence/ap11_run11_phase_a.py
shared_intelligence/va_source_manifest.py
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_runtime_support.v1.json
tests/test_ap11_run11_phase_a_launcher.py
docs/demo-slot-acd-2026-08-04.md

Problem / BlockeroffenGovernance/Library-Evidenz-Migration2026-08-04 08:20

Delegierte K3-Entscheidung ist strukturell nicht ausfuehrbar

Owner: Codex/System-Brain

Nachweise (5)

docs/befund-governance-artefakt-luecke-2026-08-04.md
shared_intelligence/library_evidence_migration.py
shared_intelligence/config/sip_governance_decision_output_schema.v1.json
scripts/run_sip_governance_governor.sh
shared_intelligence/config/operator_decision_e15_demo_autonomy_productive_confirmation_2026-07-24.v1.json

AktionabgeschlossenResearch/DEMO-Slot2026-08-04 08:00

Fund der Nacht als DEMO-Vorwaertstest aufgenommen: dax_acd_timed_breakout

Der Auto-Build-Fund vom 2026-08-04 (Mark Fisher ACD, zeit-bestaetigter Opening-Range-Breakout) laeuft seit 08:00 als aktiver Slot auf dem IG-DEMO-Konto. Vault-Version 1.0.0 wurde registriert, mit einem vorregistrierten Referenz-Backtest belegt (n=154, Trefferquote 50,0 %, Profit-Faktor 1,294, +1795,6 Punkte ueber 79 Handelstage), befoerdert und als canonical fuer DAX gesetzt. Der Slot traegt account_scope=demo_only, eine Tagesverlustgrenze von 50 Euro und Prioritaet 40. Der Referenzlauf reproduziert den Bau unabhaengig (dort n=153, Profit-Faktor 1,297). Offen bleiben drei Einwaende: die Placebo-Kontrolle erreicht nur Rang 0,0, der Test ist unterpowert (Erwartungswert 11,8 gegen nachweisbare 19,9 Punkte) und die Korrelation zur bestehenden Hull-Strategie betraegt +0,74. Als Vorwaertstest ist das richtig, als Edge-Nachweis nicht. Der Slot erzeugt zugleich den Forward-Monat, den der autonome Pfad spaeter verlangt.

Owner: Claude/Strategie-Research

Nächste zulässige Aktion: Ab dem naechsten Sonntag erscheint der Slot im woechentlichen Ergebnis-Paritaetsbericht. Weicht das Live-Ergebnis von der Backtest-Erwartung ab, wird das dort sichtbar statt unbemerkt zu bleiben.

Nachweise (4)

docs/demo-slot-acd-2026-08-04.md
research_agent/autobuild/results/2026-08-04_dax_acd_timed_breakout.json
research_strategies/dax_acd_timed_breakout.py
library/strategies/dax_acd_timed_breakout/1.0.0.py

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-A/Wochenabschluss2026-08-01 10:11

AP-11 fail-closed mit exaktem Runtime-Closure-Wiedereinstieg abgeschlossen

Vier frische Run-11-Phase-A-Sitzungen endeten ohne formale oder operative Wirkung. Der vierte Versuch bestand den gebundenen Run-11-Pfadadapter und erzeugte performanceblinde vorlaeufige Inputs, stoppte jedoch vor Eligibility, finaler Auswahl, VA-03-Plan und Autorisierungsanfragen, weil db_tick_store im read-only Runtime-Overlay fehlte. Disclosure-sichere Nachfolger grenzten den Fehler auf diesen Modulnamen ein, ohne Rohstream oder Performancewerte zu persistieren. Wegen des verbleibenden Wochenbudgets wurde keine weitere Providersitzung gestartet. AP-11 bleibt in Umsetzung; Phase B, R-U, AP-10, Produktion, Broker, Slots, Echtgeld und Trading bleiben geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Ursprünglicher Status „in_progress“ · geschlossen durch PE-2026-08-08-125

Nächste zulässige Aktion: Naechste Woche die vollstaendige lokale Python-Import-Closure statisch bestimmen und hashbinden, einen append-only Support-/Launch-Nachfolger lokal und in der Sandbox pruefen und erst danach Versuch 5 als neue ephemere Sitzung starten.

Nachweise (8)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-attempt-4-2026-08-01.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_recovery.v1.3.json
scripts/validate_ap11_run11_phase_a_package_v1_1.py
scripts/run_ap11_va02_blind_eligibility_probe_v1_2.py
tests/test_ap11_run11_phase_a_launcher.py
tests/test_ap11_blind_eligibility_probe.py
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-01.md
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal/Steuerungsboard/AP-00-bis-AP-16/Statusfrische2026-08-01 09:03

Veralteten AP-Fallback beseitigt und aktuelle Zustandsprojektion ausgerollt

Das Steuerungsboard war noch fest an Audit v1.4 und Katalog v1.1 gebunden. Nach legitimen append-only Fortschreibungen scheiterte deren historische Hashpruefung und die Seite zeigte einen ueberholten statischen Fallback. Die Runtime waehlt nun die hoechste numerische Audit- und Katalogversion, verlangt passende interne Versionen und prueft weiterhin alle Materialisierungs-, Evidence- und Wirkungsgrenzen fail-closed. Oeffentlich sichtbar sind jetzt AP-03, AP-04 und AP-08 als bestanden; AP-00, AP-01, AP-05 und AP-06 als tatsaechlich pruefbereit; AP-02, AP-07, AP-10 und AP-11 in Umsetzung; AP-09 blockiert sowie AP-12 bis AP-16 vorbereitet. Der Research-Hub wurde allein neu gestartet und liefert den Build ST7RngLNgXjoLkCttMCMT oeffentlich mit HTTP 200. Trading, Broker, Slots, Messstart und Echtgeld blieben unveraendert.

Owner: Codex/Portal-Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Kuenftige AP-Fortschritte nur ueber neue versionierte Katalog- und Auditnachfolger materialisieren; die Portalprojektion uebernimmt den neuesten gueltigen Nachfolger automatisch.

Nachweise (8)

warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/gehirn/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/lib/system-brain.ts
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.3.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-08-01.v1.5.json
tests/test_program_control_portal_freshness.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

EntscheidungabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-A-Preflight2026-08-01 08:37

Getrennter read-only Pruefer gibt Run 11 fuer Phase A frei

Die separate Codex-Identitaet va0203-remediation-phase-a-selector bestaetigte alle sieben exakten Checks: drei Subject-Hashes, 105 Frozen Inputs, 32 deklarierte und 24 entdeckte Caller ohne Luecke, 749 sichere read-only TAR-Mitglieder, bytegleiches Manifest, Run-9-Sperre und vollstaendig geschlossene Wirkungsgrenzen. Das Urteil ready_for_phase_a startet keine Phase, waehlt keine Blinddaten und oeffnet weder Phase B noch R-U, Produktion, Trading oder AP-10.

Owner: agent:va0203-remediation-phase-a-selector

Nächste zulässige Aktion: Run-11-spezifischen Phase-A-Launcher mit read-only Kandidat und privatem schreibbarem Evidence-Root bauen und danach eine frische performanceblinde Auswahl ausfuehren.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_preflight_candidate_2026-08-01.v1.json
shared_intelligence/operations/ap11_phase_a_preflight_decisions/AP11-RUN11-PHASEA-PREFLIGHT-20260801.ready.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-preflight-closeout-2026-08-01.v1.json
tests/test_ap11_run11_phase_a_preflight.py
docs/shared-intelligence-platform-ap08-ap11-transition-2026-08-01.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-A-Preflight/Outputschema2026-08-01 08:37

Erster read-only Preflight endete vor Modellurteil am JSON-Schema

Der Provider wurde erreicht, lehnte das Outputschema aber wegen const-Feldern ohne expliziten JSON-Typ ab. Es entstand keine Decision-Datei und kein fachliches Urteil. Nach der Typkorrektur wurde eine vollstaendig neue ephemere Sitzung gestartet; keine Session wurde fortgesetzt und keine AP-, Auswahl-, Dienst-, Broker- oder Tradingwirkung erzeugt.

Owner: Codex/Preflight-Tooling

Nächste zulässige Aktion: Const-Felder in Codex-Responseschemas immer mit explizitem JSON-Typ versehen und vor einem Providerlauf lokal negativ testen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_preflight_output_schema.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-a-preflight-closeout-2026-08-01.v1.json
tests/test_ap11_run11_phase_a_preflight.py

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11-Freeze/Programmkatalog/Fail-closed-Validierung2026-08-01 08:26

Drei wirkungslose Vorlaeufe vor den gueltigen Nachfolgern gestoppt

Der erste Fresh-Freeze-Aufruf stoppte vor jeder Ausgabe wegen eines fehlenden Workspace-Importpfads. Ein erster Katalogentwurf nutzte ein ungueltiges Envelope-Objekt; der zweite haette in einem leeren Testregister eine Annahme freigeschaltet. Tests wiesen beide Entwuerfe ab, sie wurden entfernt, und der gueltige Katalog haelt das operative Freischaltfeld null. Kein Vorlauf veraenderte Review-, Dienst-, Broker-, Slot- oder Tradingzustand.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Standalone-Builder vor der Materialisierung testen und operative Freischaltfelder weiterhin durch leere-Register-Negativtests absichern.

Nachweise (6)

shared_intelligence/ap11_fresh_freeze.py
scripts/build_ap11_fresh_freeze.py
shared_intelligence/program_catalog_successor.py
tests/test_ap11_fresh_freeze.py
tests/test_program_catalog_successor.py
docs/shared-intelligence-platform-ap08-ap11-transition-2026-08-01.md

MeilensteinabgeschlossenProgrammstatus/AP-00-bis-AP-162026-08-01 08:26

Katalog v1.3 und Programmaudit v1.5 projizieren den aktuellen Zustand

Der aktive Katalog dokumentiert AP-08 als angenommen und AP-11 als Run-11/Phase-A-bereit, ohne ein operatives Envelope-Feld freizuschalten. Der vollstaendige Audit weist exakt AP-03, AP-04 und AP-08 als formal angenommen aus; AP-11 bleibt offen, AP-09 blockiert und AP-10 bei null Messwochen. Historische Registerhashes wurden nicht umgeschrieben, sondern mit erwartetem und aktuellem Digest im Nachfolger reconciliert.

Owner: Codex/Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Alle weiteren AP-Zustaende nur append-only ueber neue Katalog- und Auditnachfolger fortschreiben.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.3.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-08-01.v1.5.json
tests/test_program_catalog_successor.py
tests/test_program_completion_successor.py
docs/shared-intelligence-platform-ap08-ap11-transition-2026-08-01.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Fresh-Freeze/Run-112026-08-01 08:26

Aktueller AP-11-Pruefgegenstand als Run 11 versiegelt

Manifest v1.5 bindet 105 aktuelle Inputs und 32 deklarierte Research-Einstiegspunkte; alle 24 entdeckten direkten Backtest-Caller sind registriert. Der private Run-11-Handoff bindet 748 read-only Quelldateien und das exakte Manifest. Der Zustand bleibt SELF-ATTEST, alle VA-Claims sind offen und Produktion sowie Trading bleiben wirkungslos.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Run 11 in einer separaten read-only Codex-Sitzung performanceblind durch Phase A pruefen; nur ein gueltiges Paket darf Phase B oeffnen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.5.json
shared_intelligence/evidence/ap11-handoff-2026-08-01-run11.json
shared_intelligence/evidence/ap11-snapshot-2026-08-01-run11.tar
tests/test_ap11_fresh_freeze.py
tests/test_shared_intelligence_ap11_verification.py

MeilensteinabgeschlossenAP-08/Realbeobachtung/Ausfallprobe/Formale-Abnahme2026-08-01 08:26

AP-08 nach realer Ausfallprobe formal angenommen

Der Closeout belegt 296,134261 gesunde Beobachtungsstunden, 1.147 geeignete Receipts, 7.201,307 Sekunden isolierten SIP-Ausfall, 24 Beobachtungen, unveraenderte Trading- und Research-Ursprungszustaende sowie einen gesunden Pilot-Wiederanlauf. Der getrennte E-11-Risk-Operations-Entscheider urteilte accept ueber 23 exakte Bindungen. Der formale Effekt ist auf das AP-08-Envelope begrenzt; Produktion, Trading und AP-10 bleiben ohne Wirkung.

Owner: agent:sip-ap-acceptance-governor

Nächste zulässige Aktion: AP-08 weiter beobachten; weder AP-10 noch Produktion aus dieser Annahme ableiten.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap08-outage-closeout-2026-08-01.v1/closeout.json
shared_intelligence/operations/ap_acceptance_decisions/19db036cd0a7fa309f1b78011856ac3226a01475ef644b704d70d49f260b37cc.json
shared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-08-20260801T081043-2a5fbc07d5.json
docs/shared-intelligence-platform-ap08-ap11-transition-2026-08-01.md

Entscheidungin ArbeitAP-07/Ring-4/K3/Funktionsschutzpruefung2026-07-24 09:19

Rollengetrennte Exact-Byte- und Negativpfadpruefung fuer Genesis 1.5 bestanden

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ring4-current-bytes-independent-review-2026-07-24.v1.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_current_bytes_2026-07-24.v1.json
tests/test_ring4_current_bytes_independent_review.py
tests/test_autobuild_shared_preload.py

Fehler / IncidentabgeschlossenAuto-DEMO/AP-07/Blockertransparenz2026-07-24 09:13

Auto-DEMO meldet wieder den fruehesten tatsaechlichen Systemblocker

Der Kandidatenfinder pruefte bislang die Frische der deterministischen Attestation, bevor er die Strategie-Library-Struktur betrachtete. Dadurch verdeckte eine alte Attestation den frueheren und tatsaechlich handlungsbestimmenden Zustand: Die Evidence-Policy ist wegen des noch offenen K3-Ring-4-Fensters nicht installiert. Die Pruefreihenfolge wurde ohne Lockerung geaendert. Erst wenn Schema und Policy vorhanden und erzwungen sind, kann eine Attestation fuer einen Kandidaten relevant werden. Sieben Queue- und Deployment-Tests bestanden; die reale Diagnose lautet nun strategy_library_policy_not_installed, es wurde kein Kandidat, Slot oder Brokeraufruf erzeugt.

Owner: Codex/Auto-DEMO-Steuerung

Nächste zulässige Aktion: K3-Pruefung und Karenz vollstaendig abschliessen; erst danach darf die begrenzte Library-Wartung die Policy installieren und der DEMO-Zyklus die dann aktuelle Attestation pruefen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/demo_slot_candidates.py
tests/test_autonomous_demo_slot_queue.py
tests/test_autonomous_demo_slot_deployment.py
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_current_bytes_2026-07-24.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenGesamtpruefung/Evidenznachfolger/AP-09/AP-112026-07-24 09:09

Vollsuite trennt legitime aktuelle Aenderungen von historischen Einfrierungen

Die erste Vollpruefung bestand 702 Tests und einen Skip; neun Tests meldeten ausschliesslich veraltete Nachweisbindungen. AP-09 bindet nun die aktuellen Candle-Cache- und Canonical-Tick-Loader-Bytes, AP-08 behaelt die gebundene v1.0-Dokumentation unveraendert und verwendet fuer den aktuellen Stand v1.2, und das Edge-Komponentenregister besitzt einen v1.3-Nachfolger. Der Betreiber-Workflow v1.13 bindet den aktuellen E-15-, Ring-4-, AP-08-, Routing- und Portalstand. Das AP-11-Manifest v1.4 wurde nicht umgeschrieben: Vierzehn veraenderte Inputs und zwei neue Einstiegspunkte sind als Fresh-Freeze-Pflicht dokumentiert. Die anschliessenden 24 fokussierten Tests bestanden vollstaendig.

Owner: Codex/Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Komplette Testsuite erneut ausfuehren; danach aktuellen Portal-Build sauber ausrollen und die Laufzeitgrenzen pruefen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/preflight_dependency_closure.v1.1.json
docs/shared-intelligence-ap08-duration-observation-v1.2.md
shared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-24.v1.3.json
shared_intelligence/evidence/ap11-manifest-v1.4-current-drift-2026-07-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-24.v1.13.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08/Programmstatus/Historische Bytebindungen2026-07-24 08:59

Historische Statusnachweise nach legitimen Nachfolgeaenderungen unveraendert erhalten

Gezielte Tests zeigten, dass die historischen AP-08-v1.3- und Programm-v1.2-Bindungen erwartungsgemaess nicht mehr den aktuellen Auswertungs-, Steuerungs- und Testbytes entsprechen. Die alten Nachweise wurden nicht umgeschrieben. Stattdessen binden AP-08 v1.4 und der AP-00-bis-16-Audit v1.4 den aktuellen Zustand, E-15, die Ausfallautorisierung, E-03 und das aktuelle Routing. Die historische Overlay-Pruefung verlangt weiterhin vorhandene Dateien und gueltige Digestformate, waehrend der aktuelle Audit alle 14 Bindungen bytegenau prueft.

Owner: Codex/Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Bei legitimen Nachfolgern historische Evidence nie auf aktuelle Bytes umdeuten; einen neuen vollstaendig gebundenen Statusnachweis erzeugen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-24.v1.4.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-24.v1.4.json
tests/test_ap08_duration_evidence.py
tests/test_program_completion_audit.py

Entscheidungin ArbeitAP-08/Dauerbeobachtung/Ausfallprobe2026-07-24 08:59

Zweistuendige SIP-Ausfallprobe agentisch autorisiert und hinter Dauerbeleg eingeordnet

Owner: agent:sip-risk-operations-governor

Nächste zulässige Aktion: Bis 26.07.2026 21:26 CEST gesund weitersammeln, Snapshot einfrieren und danach nur den isolierten SIP-Pilot fuer zwei Stunden ausfallen lassen und wiederherstellen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/ap08_outage_probe_authorization_2026-07-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-24.v1.4.json
shared_intelligence/duration_evidence.py
docs/shared-intelligence-ap08-duration-observation-v1.2.md

Entscheidungin ArbeitAP-07/E-03/Ring-4/DEMO-Restart2026-07-24 08:59

E-03-Schwelle angenommen und aktueller Zwei-Objekt-Kandidat korrekt als K3 versiegelt

Owner: agent:codex-protection-decider-e15

Nächste zulässige Aktion: Rollengetrennte K3-Exact-Byte- und Negativpfadpruefung ausfuehren; Entscheidung und begrenzte DEMO-Restart-Autorisierung erst nach vollstaendig verstrichener Karenz.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/e03-impact-threshold-independent-review-2026-07-24.v1.json
shared_intelligence/config/e03_impact_threshold_decision_2026-07-24.v1.json
shared_intelligence/config/ring4_genesis.v1.5.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_current_bytes_2026-07-24.v1.json

EntscheidungabgeschlossenProgrammsteuerung/Agenten/DEMO/Echtgeld2026-07-24 08:59

E-15 setzt autonome Agentenbefugnis und einzige Nutzerbestaetigungsgrenze verbindlich

Agenten duerfen AP-00 bis AP-16, Forschung, System-Gehirn und das bestehende IG-DEMO-Konto selbst entscheiden und innerhalb technischer Gates ausfuehren. Eine Nutzerbestaetigung ist nur fuer das spaetere Hinzufuegen einer exakten Strategieversion zu einem produktiven Echtgeldkonto erforderlich; ein solches Konto existiert nicht und seine Anlage oder Umschaltung ist nicht autorisiert. Claude bleibt auf Strategie-, Literatur- und Empirie-Research sowie Strategiebau begrenzt. Gehirn- und VA/R-U-Rollen nutzen getrennte Codex-Sitzungen ueber das ChatGPT/Codex-Kontingent; Providerdiversitaet wird nicht behauptet.

Owner: operator:tom/agent:codex-system-brain

Nächste zulässige Aktion: Keine Arbeit mehr allein wegen fehlender Nutzerbestaetigung blockieren; nur vor einer konkreten produktiven Echtgeld-Strategieaufnahme erneut den Nutzer fragen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/operator_decision_e15_demo_autonomy_productive_confirmation_2026-07-24.v1.json
shared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.2.json
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.6.json
research_agent/agent_control.json
warchhold-algo-research-hub/lib/research-data.ts

EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Stopsysteme/MAE-Kalibrierung2026-07-24 08:35

Rollende MAE-p75-Kalibrierung gegen festen 25-Punkte-Stop verworfen

Der ursprüngliche Build vermischte den Stop-Abstand mit unterschiedlichem Post-Entry-Management und beantwortete die Kalibrierungsfrage nicht isoliert. Der neue vorab versiegelte Zweierlauf hielt Entry, Hold-Exit, Seed, Cap, Fenster und Kosten gleich. Der feste 25-Punkte-Stop erreicht 174 Trades, PF 1,5125, +2080,99 Punkte und 1727,58 Punkte Drawdown. Die rollende p75-Kalibrierung erreicht 164 Trades, PF 1,2837, +1481,49 Punkte und 1998,24 Punkte Drawdown. Sie verliert damit 0,2288 PF und 599,50 Punkte und erhöht den Drawdown um 270,66 Punkte. Die Kalibrierung wird nicht nachgetunt, nicht forward-validiert und nicht auf DEMO gestellt; dies ist keine Ablehnung der getrennten festen 25-Punkte-Policy.

Owner: agent:codex-strategy-evidence-reviewer

Nächste zulässige Aktion: Den festen 25-Punkte-Stop nur über seinen separaten Exit-Policy-Evidenzpfad weiter prüfen; keine MAE-Perzentilsuche auf diesem gesehenen Fenster starten.

Nachweise (5)

research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-19_dax_squeeze_mae_stop.v1.json
research_agent/status/exit_comparisons/2026-07-24_dax_squeeze_mae_stop_fixed25_vs_p75.v1.json
research_agent/autobuild/results/2026-07-19_dax_squeeze_mae_stop.json
research_strategies/dax_squeeze_mae_stop.py
tests/test_mae_stop_review.py

Fehler / IncidentabgeschlossenStrategieforschung/Exit-Policy-Diagnose/Governance2026-07-24 08:25

Erster MAE-Vergleich vor jeder Trial-Ausführung von der Governance abgewiesen

Der neue Diagnose-Runner verwendete zusätzlich freeze_refs, obwohl dieses Feld absichtlich nur echten Forward-Läufen erlaubt ist. Die Governance stoppte den Prozess in der Vorregistrierung; es entstand kein Receipt, kein Trial, kein Ergebnis und keinerlei Optimizer-, Forward- oder DEMO-Wirkung. Quellcode-, Discovery- und Ledger-Identität wurden anschließend als normale Felder in den vollständig gehashten Diagnose-Payload verschoben. Der korrigierte Zweitlauf behielt dieselben zwei Parameterpakete und denselben Entscheidungskontrakt.

Owner: Codex/Exit-Policy-Diagnose

Nächste zulässige Aktion: Diagnose-Payloads über ihre vollständigen Bytes binden; forward-spezifische freeze_refs ausschließlich im Forward-Validator verwenden.

Nachweise (3)

research_agent/status/incidents/2026-07-24_exit_policy_diagnostic_preregistration.v1.json
research_agent/run_isolated_exit_comparison.py
tests/test_isolated_exit_comparison.py

EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Gap-Close-Location/Forward-Vertrag2026-07-24 08:19

Reproduziertes Close-Location-Gate als unveränderliches Forward-A/B-Paar eingefroren

Die deterministische Reproduktion stimmt für Baseline, Median-Gate und p70-Gate exakt mit der Discovery überein; keine der zwölf deklarierten Optimizer-Kombinationen lief vorher. Das Median-Gate verbessert PF und PnL trotz weniger Trades, das benachbarte p70-Gate stützt die Richtung, und beide bleiben ohne den besten Monat positiv. Wegen geringer Teststärke, Block-CI-Untergrenze 0,96 und Placebo-Rang 0,90 ist dies ausdrücklich noch kein Edge. Ausschließlich Gate aus gegen p50 wird bytegebunden in den vollständigen ungesehenen Monaten August bis November paarweise je einmal gemessen. Ein Bestehen erlaubt nur eine unabhängige DEMO-Prüfung; es aktiviert keinen Slot.

Owner: agent:codex-strategy-evidence-reviewer/forward-validator

Nächste zulässige Aktion: Der Timer testet den vollständigen August am 05.09.2026. Bis dahin weder Grid, Parameteränderung, rückwirkenden Forward-Lauf noch DEMO-Slot ausführen.

Nachweise (6)

research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-22_dax_gap_close_location_gate.v1.json
research_agent/status/reproductions/2026-07-22_dax_gap_close_location_gate.v1.json
research_agent/status/forward_contracts/2026-07-24_dax_gap_close_location_gate_p50_v1.json
research_agent/autobuild/results/2026-07-22_dax_gap_close_location_gate.json
research_agent/forward_candidates.json
tests/test_forward_pair_contract.py

EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Auto-Build/Review-Rückstand2026-07-24 08:19

Fünf neue Auto-Builds evidenzgebunden entschieden

Zwei Builds wurden verworfen: Open-Range-Channel ist in allen Trials negativ; Open-Fade-AR ist im Default wirkungslos und streng schlechter. MIM-Gamma-Vola und Squeeze-Overnight-Vola bleiben gehalten, weil kleine Stichproben beziehungsweise starke Monatskonzentration einen Edge-Claim nicht tragen. Das Gap-Fade-Scaleout verschlechtert die positive Baseline und wurde ebenfalls verworfen. Alle fünf Entscheidungen binden Ergebnis-, Quellcode- und Trial-Ledger-Identität und sperren Optimizer, Forward und DEMO für diese exakten Versionen.

Owner: agent:codex-strategy-evidence-reviewer

Nächste zulässige Aktion: Neue Hypothesen nicht durch Nachtuning dieser abgelehnten oder konzentrierten Geometrien erzeugen; gehaltene Spuren erst mit vorher definiertem Konzentrationstest erneut bewerten.

Nachweise (6)

research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-21_dax_open_fade_ar_residual.v1.json
research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-21_dax_open_range_channel_breakout.v1.json
research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-22_dax_mim_gamma_vola_gate.v1.json
research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-23_dax_squeeze_overnight_vola_gate.v1.json
research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-24_dax_gap_fade_scaleout.v1.json
tests/test_autobuild_review_backlog.py

Fehler / IncidentabgeschlossenStrategieforschung/Auto-Build/Forschungsfenster2026-07-24 08:19

Mitternachtsfehler zwischen UTC- und Berliner Forschungskalender behoben

Der planmäßige Auto-Build um 00:35 CEST berechnete das zulässige 21-Tage-Fenster mit dem Berliner Datum, während die Governance zu diesem Zeitpunkt noch den UTC-Vortag verwendete. Dadurch wurde ein korrekt endendes Fenster fälschlich um genau einen Tag abgelehnt; derselbe Lauf gelang erst im 02:35-Fallback. Die Governance verwendet nun denselben Europe/Berlin-Forschungskalender wie der Runner. Ein Regressionstest bildet 00:35 CEST explizit ab, der erfolgreiche Fallback-Kandidat bleibt erhalten und der fehlgeschlagene Dienststatus wurde zurückgesetzt. Es wurde kein abgeschlossener Trial doppelt ausgeführt.

Owner: Codex/Auto-Build-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Den nächsten planmäßigen 00:35-Lauf am 25.07. beobachten; der 02:35-Fallback bleibt als Ausfallschutz aktiv.

Nachweise (4)

research_agent/research_governance.py
tests/test_research_governance.py
research_agent/status/research_run_journal.jsonl
research_agent/autobuild/results/2026-07-24_dax_gap_fade_scaleout.json

EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Trend-Day-Block/Forward-Vertrag2026-07-20 09:09

Trend-Day-Block als unveränderliches Baseline/Overlay-Paar für vier Forward-Monate eingefroren

Die deterministische Reproduktion stimmte für alle drei Discovery-Trials exakt überein; vor der Reproduktion war keine der 18 deklarierten Optimizer-Kombinationen ausgeführt. Deshalb wird ausschließlich der literaturgebundene Crabel-Default gegen denselben Open-Fade ohne Block gemessen. Juli bleibt ausgeschlossen, weil die Bytes erst am 20.07. eingefroren wurden. Die vollständigen ungesehenen Monate August bis November laufen paarweise je genau einmal mit 0,5 Punkten Slippage. Nach Monat zwei oder drei stoppt der Agent bei mindestens 20 Overlay-Trades, falls PF höchstens 1,00 ist oder das Overlay die Baseline nicht schlägt. Nach Monat vier sind mindestens 30 Trades, PF mindestens 1,20, höherer PnL als die Baseline und mindestens zwei positive Monate nötig. Auch dann entsteht nur die Berechtigung zu einer unabhängigen DEMO-Prüfung, niemals automatisch ein Slot.

Owner: agent:forward-validator/Codex-Evidenzreview

Nächste zulässige Aktion: Der Timer testet August nach Monatsende am 05.09.2026; vorher werden weder Optimizer, Forward-Daten noch DEMO-Slots für diese Version berührt.

Nachweise (6)

research_agent/status/forward_contracts/2026-07-20_dax_open_fade_trend_day_block_crabel_v1.json
research_agent/status/reproductions/2026-07-20_dax_open_fade_trend_day_block.v1.json
research_agent/autobuild/results/2026-07-20_dax_open_fade_trend_day_block.json
research_agent/forward_candidates.json
research_agent/run_forward_validation.py
tests/test_forward_pair_contract.py

EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Expansion-Bar-Fade/Review2026-07-20 08:46

Expansion-Bar-Fade v1.0.0 verworfen; kein Optimizer, Forward oder DEMO

Die unabhängige Review verwirft die exakten Claude-Bytes. Alle drei vorregistrierten Schwellen verlieren nach 0,5 Punkten Slippage: PF 0,6755/-523,39 Punkte, PF 0,6567/-519,15 Punkte und PF 0,7637/-450,66 Punkte bei 198 bis 207 Trades. Selbst die Baseline ohne Slippage bleibt mit PF 0,7903 und -309,33 Punkten negativ, Kosten erklären den Verlust also nicht. Das beste Trial erreicht beim Placebo nur Rang 0,80 und ist nicht klar von Zufallstiming unterscheidbar; Nikkei erzeugt null Trades. Ein nachgeschaltetes 18er-Grid wäre nach diesen breiten Negativankern Parameter-Mining. Die Version bleibt als Negativergebnis dokumentiert, wird aber weder optimiert noch forward-validiert oder auf DEMO gestellt.

Owner: agent:codex-strategy-evidence-reviewer

Nächste zulässige Aktion: Claude darf eine substanziell andere Strategiehypothese bauen; diese Verlustgeometrie nicht nachtunen oder unter neuem Namen wiederholen.

Nachweise (4)

research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.v1.json
research_agent/autobuild/results/2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.json
research_strategies/dax_expansion_bar_fade.py
tests/test_autobuild_review_decision.py

Fehler / IncidentabgeschlossenStrategieforschung/Auto-Build/Deterministischer Backtest2026-07-20 08:29

Expansion-Bar-Fade nach Speicher- und Zeitkorrektur vollständig ausgeführt

Claude hatte dax_expansion_bar_fade und drei literaturgebundene Trials vollständig gebaut. Der erste deterministische Lauf startete nur trial-0-slip, hielt für 9.884.802 reguläre DAX-Ticks mehrere vollständige Python-Darstellungen gleichzeitig, erreichte 6,93 GB RAM plus vollen 1-GB-Swap und erhielt nach 1800 Sekunden SIGTERM; nur 122 CPU-Sekunden belegten Speicher-Reclaim statt Strategielogik. Der offene Journalstart wurde nach bestätigtem MainPID=0 hashverkettet als failed geschlossen und der Claude-Entwurf bytegenau ohne neuen Provideraufruf wiederhergestellt. Der korrigierte Loader gibt Rohzeilen frei, CanonicalTick nutzt Slots, der Cache vermeidet eine Zweitkopie und vier DAX-Ausführungen teilen ein read-only Preload. Der Resume-Lauf schloss alle DAX- und Nikkei-Ausführungen in 12 Minuten CPU-Zeit erfolgreich ab. Der einmalige Altpfad hielt das DAX-Preload noch während des Placebos und erreichte 8,8 GB RAM plus 1 GB Swap; der aktuelle Code löst diese Referenzen vor dem Placebo. Der reguläre Einzelkandidaten-Dienst ist nun auf 5400 Sekunden, 8 GB Soft-, 10 GB Hard- und 2 GB Swap begrenzt.

Owner: Codex/Auto-Build-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Beim nächsten planmäßigen Einzelkandidatenlauf Peak und Swap mit der jetzt wirksamen Preload-Freigabe beobachten; keinen bereits abgeschlossenen Trial erneut starten.

Nachweise (12)

research_agent/status/research_run_journal.jsonl
research_agent/autobuild/archive_2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.json
research_agent/autobuild/results/2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.json
research_strategies/dax_expansion_bar_fade.py
backtest_engine/data/canonical_tick_loader.py
backtest_engine/data/candle_cache.py
canonical_backtest_runner.py
research_agent/_autobuild_bt_inner.py
deploy/systemd/warchhold-autobuild.service.d/resource-guard.conf
tests/test_autobuild_shared_preload.py
tests/test_canonical_tick_loader_memory.py
tests/test_research_interruption_reconciliation.py

Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Portal/Next.js-Auslieferung2026-07-20 08:21

Veraltete Prerender-Artefakte lieferten HTML unter CSS- und JavaScript-Adressen

Der laufende Portalprozess und Teile des inkrementellen .next-Builds verwiesen noch auf die alten Dateien b8f37e4ebbd3bed7.css und layout-64e3e79527071f33.js, obwohl der Static-Bestand bereits neu war. Dadurch beantwortete der Webpfad die nicht mehr vorhandenen Assets mit HTML und HTTP 400; Browser verweigerten sie wegen des MIME-Typs und meldeten ChunkLoadError 177. Der Dienst wurde gestoppt, der alte Build recoverbar nach /tmp verschoben, vollständig frisch gebaut und neu gestartet. Die Research-Seite sowie CSS, Root-Layout und Research-Layout antworten live mit HTTP 200 und text/css beziehungsweise application/javascript; alte Referenzen fehlen im ausgelieferten HTML.

Owner: Codex/Portalbetrieb

Nächste zulässige Aktion: Bei erneutem Chunk-Mismatch keinen inkrementellen Build über gemischte Serverartefakte legen, sondern Dienst stoppen und einen vollständigen frischen Build erzeugen.

Nachweise (3)

warchhold-algo-research-hub/.next/server/app/algostrategien/research.html
warchhold-algo-research-hub/.next/BUILD_ID
warchhold-algo-research-hub/.next/static/css/22e9e98fb0af69b3.css

Aktionin ArbeitAP-07/E-03/Unabhängige Prüfung2026-07-20 07:38

Numerischer E-03-Schwellenkandidat T0 für unabhängige Prüfung versiegelt

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nächste zulässige Aktion: Externen, unbeteiligten Prüfer das exakte T0-Paket und alle acht Orakel reproduzieren lassen; erst danach getrennt annehmen oder verwerfen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/e03_impact_threshold_candidate_2026-07-20.v1.json
shared_intelligence/evidence/e03-threshold-runtime-observation-2026-07-20.v1.json
tests/test_e03_threshold_candidate.py

Fehler / IncidentabgeschlossenE-03-Kandidat/Regressionstest2026-07-20 07:38

Erster Schwellenkandidatentest verwendete eine abweichende Textformulierung

Der erste Zweiertest prüfte den Ausdruck null daily loss limit, während der Kandidat semantisch gleichwertig no hard daily loss limit verwendet. Zahlen, Gates und Bindungen waren korrekt; nur die String-Erwartung scheiterte. Der Test wurde auf die tatsächliche fail-closed Formulierung korrigiert und bestand danach zwei von zwei Fällen. Keine Governance-, Dienst-, Datenbank- oder Tradingwirkung.

Owner: Codex/Qualitätssicherung

Nächste zulässige Aktion: Bei Evidenztests numerische und strukturelle Regeln priorisieren; freie Erläuterungstexte nur auf die tatsächlich normative Formulierung binden.

Nachweise (2)

tests/test_e03_threshold_candidate.py
shared_intelligence/config/e03_impact_threshold_candidate_2026-07-20.v1.json

Meilensteinin ArbeitAP-07–AP-11/Programmsteuerung/AP-082026-07-20 07:25

Aktueller AP-Audit trennt echten Fortschritt von unvermeidbaren Zeit- und Fremdprüfungen

Owner: System-Gehirn/AP-Steuerung

Nächste zulässige Aktion: E-03-Schwellenkandidat unabhängig prüfen lassen; AP-08 real weiterlaufen lassen und AP-11 extern zuweisen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-20.v1.3.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-20.v1.2.json
shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.4.json

AktionblockiertStrategy-Library/Wartung/K3/Ring-42026-07-20 07:25

Rollbackgeschützter Library-Executor gebaut, aber Restart durch E-03 bewusst blockiert

Owner: System-Gehirn/Library-Wartung

Nächste zulässige Aktion: Zuerst E-03/Ring-4 gültig schließen; danach exaktes Wartungspaket erneut vom Schutz- und Wartungsagenten entscheiden lassen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/library_maintenance.py
scripts/execute_strategy_library_maintenance.py
shared_intelligence/library_evidence_migration.py
tests/test_library_maintenance_executor.py
tests/test_strategy_library_evidence_gate.py

Problem / BlockerblockiertStrategieforschung/Library/Auto-DEMO2026-07-20 07:25

Null Strategieversionen erfüllen aktuell den vollständigen Evidenzvertrag

Owner: Strategie-Evidenz/Claude-Build/Codex-Prüfung

Nächste zulässige Aktion: Nach sicherer Policy-Aktivierung einen unveränderten Claude-Kandidaten durch neue Discovery und spätere echte Forward-Evidenz führen; keine Altresultate waschen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.1.json
shared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.json
shared_intelligence/library_evidence_audit.py

MeilensteinabgeschlossenAuto-DEMO/Queue/Trading-Schutz2026-07-20 07:25

Auto-DEMO-Pfad verlangt unveränderlichen Queue-Beleg und trägt demo_only bis zum finalen Broker-Gate

Der Executor akzeptiert keine direkte CLI-Ausführung mehr und verlangt einen frischen Queue-Autorisierungsbeleg, der Kandidat, Entscheidung, Policy, Routing, Governor und Queue-Prozessor exakt bindet. Neue autonome Slots tragen account_scope demo_only; Initial-Load, Hot-Reload, Kontowechsel und finaler Pre-Broker-Pfad prüfen DEMO plus demo-api.ig.com. Diese Bytes sind technisch grün, bleiben wegen E-03 aber bis zu einer gültigen Ring-4-Freigabe ohne Restart- und Runtimewirkung.

Owner: System-Gehirn/Auto-DEMO-Schutz

Nächste zulässige Aktion: Strukturelle Schutzbytes erst nach gültiger Ring-4-Restart-Autorisierung laden; bis dahin keinen Slot als automatisch geschützt umdeuten.

Nachweise (5)

shared_intelligence/demo_slot_deployment.py
scripts/process_autonomous_demo_slot_queue.py
tests/test_demo_account_scope.py
tests/test_autonomous_demo_slot_deployment.py
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.3.json

MeilensteinabgeschlossenSystem-Gehirn/Admin/Agentenrouting2026-07-20 07:25

21 Agenten einschließlich Schutz- und Wartungsgovernor zentral steuerbar und öffentlich sichtbar

Routing v1.5, Adminsteuerung, öffentliche Agententabelle, Status und Verlauf enthalten nun 21 Rollen. Fünf Claude-Rollen bleiben ausschließlich Strategie-/Literatur-/Empirie-/Buildrollen; die neuen Codex-Rollen treffen begrenzte Schutz- und Wartungsentscheidungen. Der Demo-Controller verwendet den geregelten Discovery-Queue-Pfad statt des gesperrten Direkt-CLI. Unbekannte Codex-Abokosten bleiben unbekannt und werden nicht als null ausgegeben.

Owner: System-Gehirn/Agentenbetrieb

Nächste zulässige Aktion: Agentenzustände weiter zentral aktivierbar halten; Entscheidungen nur innerhalb ihrer exakten Rolle und Voraussetzungen zulassen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.5.json
research_agent/agent_control.json
warchhold-algo-research-hub/lib/research-data.ts
warchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.json

EntscheidungabgeschlossenAP-07/E-03/Ring-4/DEMO-Kontobindung2026-07-20 07:25

Frischer Schutzagent erklärt den früheren W2-Accept wegen E-03 und Karenz für unwirksam

Der erste Funktionsschutzlauf hatte direkte Load-/Hot-Reload-Tests verlangt; der zweite nahm die nachgebesserten technischen Bytes an. Ein anschließender Konfliktaudit stellte jedoch fest, dass E-03 bereits vor beiden Läufen jede SIP-W1/W2-Annahme ohne unabhängig belegte numerische Wirkungsschwelle verbot und zwischen Kandidat und Annahme nur 113 statt 86400 Sekunden lagen. Ein frischer read-only Schutzagent entschied deshalb fail-closed: Die historische Annahme bleibt unverändert erhalten, hat aber keine Wirkung. Genesis 1.3 bleibt letzte wirksame Basis; Genesis 1.4 und der demo_only-Runner sind getestete, nicht ladeberechtigte Kandidaten.

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nächste zulässige Aktion: E-03 numerisch operationalisieren und unabhängig prüfen oder einen strengeren unabhängigen K3-Pfad verwenden; vorher kein Restart.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/function_protection_decisions/demo_account_scope_e03_20260720T052511Z.reject.v1.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.3.json
shared_intelligence/config/operator_decisions.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-02/AP-07/Quelleninventar/Provenienz2026-07-20 07:18

Historische Claude-W2/K2-Annahme als Governancekonflikt sichtbar gemacht

Der aktuelle Quelleninventar-Nachfolger weist nach, dass eine historische accepted-Markierung von Claude der festgelegten Providerrolle widersprach und zugleich E-03-Schwelle, unabhängiges Exact-Byte-Review und getrennten Entscheidungsbeleg vermissen ließ. Claude bleibt auf Strategie-, Literatur-, Empirie- und Buildarbeit begrenzt. Das Quelleninventar 1.3 bleibt W2/K2-offen; die laufende Nur-Lese-Beobachtung darf weiterlaufen, aber es entsteht keine AP-, Genesis-, Restart- oder Tradingwirkung.

Owner: System-Gehirn/Provenienz

Nächste zulässige Aktion: Inventar-1.3-Paket mit numerischer E-03-Schwelle unabhängig exact-byte prüfen; keinen weiteren identischen Claude- oder Governor-Lauf starten.

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-07-20.v1.1.json
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.5.json

Fehler / IncidentabgeschlossenWerkzeugpfade/Diagnose/Library-Preflight2026-07-20 07:14

Vier lokale Diagnoseaufrufe scheiterten ohne Zustandswirkung und wurden auf den gültigen Pfad umgestellt

Ein erster pytest-Aufruf fand das systemweite Kommando nicht und wurde über .venv/bin/pytest wiederholt. Ein direkter systemctl-Leseaufruf scheiterte im Sandbox-Bus und wurde als expliziter sudo-n-systemctl-Leseaufruf erfolgreich wiederholt. Der direkte Aufruf von library_evidence_migration.py fand ohne Paketwurzel das Modul nicht und wurde als python -m ausgeführt. Innerhalb der Sandbox konnte sudo wegen no-new-privileges keinen Systembus lesen; deshalb darf ein späterer echter Wartungsexecutor nur über den genehmigten privilegierten Ausführungspfad laufen. Keine Datei, kein Dienst, keine Position und kein Slot wurde durch diese Fehlversuche verändert.

Owner: Codex/Betriebsdiagnose

Nächste zulässige Aktion: Workspace-Tests über .venv, Paketmodule über python -m und echte systemd-Wartung ausschließlich über den autorisierten Executorpfad ausführen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/library_evidence_migration.py
tests/test_strategy_library_evidence_gate.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenDeterministische Gesamtattestierung2026-07-19 22:52

Erweiterte mechanische Attestation besteht 23 von 23 Suiten

Die neue hashverkettete Attestation prüfte zehn offene oder angenommene Governance-Records mit zusammen 104 intakten Dateibindungen und 23 von 23 Testsuiten. Neu im festen Prüfumfang sind die AP-08-Parameterentscheidung, die Codex-Abokostenerfassung, der AP-00-bis-AP-16-Abschlussaudit und die AP-08-Dauer-Evidenz. overall_mechanical_ok ist true. Die Attestation trifft keine fachliche AP-Abnahme und erzeugt keine Provider-, Datenbank-, Slot-, Order- oder Echtgeldwirkung.

Owner: verifier:deterministic-v1

Nächste zulässige Aktion: Die frische Attestation bleibt höchstens 24 Stunden für einen neu qualifizierten Auto-DEMO-Kandidaten gültig; ohne installierte Library-Policy wird weiterhin kein Kandidat und kein Providerlauf erzeugt.

Nachweise (3)

shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T205220Z.json
shared_intelligence/deterministic_verifier.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenSystem-Gehirn/Agentenportal/AP-08/Auto-DEMO2026-07-19 22:51

19-Agenten-System, AP-08-Parameter und verständliche Portalprojektion vollständig geprüft und ausgerollt

Routing v1.4 führt 19 steuerbare Rollen: Claude bleibt exklusiv Strategie-, Literatur- und empirischer Research-/Build-Provider; Codex-Governors treffen die delegierten Entscheidungen; deterministische Executor schreiben nur freigegebene Effekte. Adminsteuerung und öffentliche Ansichten enthalten alle Rollen, den neuen AP-08-Stand, tatsächliche Abokosten als nicht bezifferbar statt null und den Auto-DEMO-Pfad. Die vollständige Python-Suite bestand mit 638 Tests und einem erwarteten Skip, Typecheck und 86-Seiten-Produktionsbuild waren grün. Sechs öffentliche Researchpfade antworteten 200, Adminseite und API ohne Sitzung 401. Hub und GUI wurden neu gestartet; beide Tradingdienste und der Auto-DEMO-Timer blieben aktiv und unangetastet.

Owner: System-Gehirn/Research-Portal

Nächste zulässige Aktion: Frische deterministische Attestation mit den vier neuen AP-08-/Programmtests erzeugen; danach die Strategy-Library-Aktivierung nur in einem ausdrücklich freigegebenen Wartungsfenster durchführen.

Nachweise (6)

shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.4.json
research_agent/agent_control.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-19.v1.1.json
warchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.json
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/components/research/job-history.tsx

Fehler / IncidentabgeschlossenCodex-Providerlauf/AP-082026-07-19 22:51

Codex-CLI meldete nicht blockierende Cache- und Zustandswarnungen

Der AP-08-Entscheidungslauf meldete auf stderr fehlende Cachemetadaten für reasoning summaries, einen State-DB-Fallback und eine File-Watcher-Unwatch-Warnung. Der Lauf wurde nicht wiederholt: Er endete regulär, lieferte schema-konforme Ausgabe und wurde deterministisch validiert. Der tatsächliche Verbrauch von 142546 Input-, 79872 gecachten Input- und 3758 Output-Tokens ist erfasst; ein belastbarer Dollarwert ist beim ChatGPT/Codex-Abonnement nicht verfügbar und wird deshalb nicht als null ausgegeben.

Owner: Codex-Providerbetrieb

Nächste zulässige Aktion: Nicht blockierende CLI-Warnungen sichtbar lassen, aber nur bei ungültiger oder fehlender Entscheidung einen neuen, eigenständig begründeten Kandidaten zulassen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/ap08_parameter_processing/2570339a3e322817d4877c2372c84f0145ffeafac85f95c9344f5a5206fce9e3.json
research_agent/record_codex_usage.py
tests/test_codex_usage_recording.py

EntscheidungabgeschlossenAP-08/Risk-Operations-Governor2026-07-19 22:51

Getrennter Codex-Agent setzt 168 Stunden Beobachtung und mindestens zwei Stunden Ausfallprobe

Der neue Risk-Operations-Governor entschied einmalig auf sechs exakt gebundenen Quellen: 168 reale Beobachtungsstunden sowie eine mindestens zweistündige unabhängige Mehrstunden-Ausfallprobe. Der deterministische Executor materialisierte nur diese Parameter. Die Entscheidung erteilt ausdrücklich keine Ausfallausführung, keine formale AP-08-Abnahme, keine AP-10-Freigabe und keine Produktions- oder Tradingwirkung. Der AP-08-Beobachter zählt seitdem reale qualifizierte Zeit gegen den angenommenen Vertrag.

Owner: agent:sip-risk-operations-governor

Nächste zulässige Aktion: 168 reale Stunden weiter sammeln; die zweistündige Ausfallprobe erst in einem separat autorisierten Fenster ausführen und danach unabhängig prüfen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/operations/ap08_parameter_decisions/2570339a3e322817d4877c2372c84f0145ffeafac85f95c9344f5a5206fce9e3.json
shared_intelligence/operations/ap08_operator_decision_projection.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.v1.2.json
docs/shared-intelligence-ap08-parameters-v1.1.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/AP-11-Freeze/Portalprovenienz2026-07-19 22:51

Vollsuite deckte drei erwartete Nachweisabweichungen nach Portalergänzung auf

Die erste Vollsuite nach der neuen AP-08-Projektion bestand 635 Tests und einen Skip; zwei AP-11-Tests meldeten eine versehentlich veränderte eingefrorene Research-Datei, ein weiterer Test veraltete Portalhashes im Operatornachweis. Die AP-11-Datei wurde bytegenau auf ihren gebundenen Hash zurückgeführt; die neue Kostendarstellung wurde ausschließlich in nachgelagerten Dateien umgesetzt. Für die legitimen Portaländerungen wurde der unveränderliche Nachfolger v1.10 angelegt. Gezielte Prüfungen und die anschließende Vollsuite bestanden. Es gab keine Datenbank-, Slot- oder Tradingwirkung.

Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung

Nächste zulässige Aktion: AP-11-Freezeinputs vor Portaländerungen weiterhin gegen das Manifest prüfen und legitime Folgehashes nur über versionierte Evidence-Nachfolger binden.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.10.json
tests/test_shared_intelligence_ap11_verification.py
tests/test_operator_acceptance_evidence.py

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Evidence/Diagnosebefehl2026-07-19 22:51

Ein relativer Hash-Diagnosepfad wurde einmal aus dem Hub-Verzeichnis aufgelöst

Ein rein lesender Diagnosebefehl suchte workspace-relative AP-08-Dateien versehentlich unterhalb des Hub-Verzeichnisses und endete ohne Ergebnis. Der Befehl wurde aus dem App-Root wiederholt; der parallel laufende Typecheck war bereits grün. Es wurden keine Daten, Dienste, Provideraufrufe oder Tradingzustände verändert.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Hash- und Evidence-Diagnosen mit festem Workspace-Root ausführen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.v1.2.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Parameter/Regressionstest2026-07-19 22:51

Nach echter AP-08-Entscheidung war eine alte Keine-Entscheidung-Erwartung überholt

Der erste gezielte Lauf nach der einmaligen echten Governor-Entscheidung bestand 44 Tests; ein Test erwartete noch den vorherigen Zustand ohne AP-08-Parameterentscheid. Die Erwartung wurde auf die nun vorliegende getrennte Agentenentscheidung und die weiterhin fehlende Ausfallfreigabe umgestellt. Die Wiederholung bestand 45 von 45 Tests. Es gab keine Ausfallprobe, keine AP-Abnahme und keine Tradingwirkung.

Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung

Nächste zulässige Aktion: Zustandsabhängige Tests künftig auf den append-only Entscheidungsstand statt auf einen dauerhaft leeren Ausgangszustand prüfen.

Nachweise (2)

tests/test_delegated_ap08_parameters.py
shared_intelligence/operations/ap08_parameter_decisions/2570339a3e322817d4877c2372c84f0145ffeafac85f95c9344f5a5206fce9e3.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Parameter/Arbeitsverzeichnis2026-07-19 22:51

Erster kombinierter Zieltest aus dem Hub-Verzeichnis fand Root-Tests nicht

Ein kombinierter Prüfaufruf startete pytest aus dem verschachtelten Research-Hub und konnte deshalb die workspaceweiten AP-08-Testpfade nicht auflösen. Der Aufruf wurde mit dem App-Root als Arbeitsverzeichnis wiederholt. Der Fehlversuch veränderte keine Dateien, Entscheidungen, Dienste, Slots oder Tradingzustände.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Workspaceweite Python-Tests weiterhin ausschließlich mit explizitem App-Root ausführen.

Nachweise (2)

tests/test_delegated_ap08_parameters.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAbschlussverifikation/System-Gehirn/Research-Portal2026-07-19 22:26

Vollsuite und neue mechanische Attestation vollständig grün

Nach dem versionierten Evidence-Nachfolger bestand die vollständige Regression mit 627 Tests und einem erwarteten Skip. Die neue hashverkettete deterministische Attestation prüfte zehn offene oder angenommene Governance-Records sowie 19 von 19 Testsuiten ohne verletzte Bindung; overall_mechanical_ok ist true. Research-Hub, GUI, beide aktuellen Tradingdienste, AP-08-Beobachtertimer, Auto-DEMO-Timer und delegierter AP-Entscheidungstimer sind aktiv. Die Prüfung nahm keine AP-Abnahme vor und erzeugte keine Provider-, Order-, Slot- oder Echtgeldwirkung.

Owner: verifier:deterministic-v1

Nächste zulässige Aktion: Die drei verbleibenden realen Gateklassen getrennt schließen: Strategy-Library-Aktivierung im freigegebenen Wartungsfenster, unabhängigen Nicht-Claude-Prüfer für AP-11 zuweisen und AP-08-Dauer-/Ausfallparameter autorisieren.

Nachweise (3)

shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T202515Z.json
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.9.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-19.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/AP-Abnahme-Provenienz2026-07-19 22:23

Vollsuite erkannte erwartete Portal-Byteänderung im vorherigen AP-Abnahmenachweis

Die erste Vollsuite nach der neuen AP- und Rollenprojektion bestand 626 Tests und einen Skip; genau der bytegenaue Evidence-Test meldete die drei bewusst geänderten Portaldateien gegenüber dem unveränderlichen v1.8-Nachweis. Statt den historischen Nachweis umzuschreiben wurde v1.9 als Nachfolger mit exaktem Vorgängerhash und den aktuellen Portalhashes angelegt. Die gezielte Nachprüfung bestand fünf von fünf Tests. Der Befund betraf nur Provenienz, nicht AP-Urteile, Dienste, Provider, Slots oder Trading.

Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung

Nächste zulässige Aktion: Die vollständige Testsuite mit dem versionierten Nachfolger wiederholen und anschließend eine neue deterministische Attestation erzeugen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.8.json
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.9.json
tests/test_operator_acceptance_evidence.py

MeilensteinabgeschlossenProgrammsteuerung/AP-00–AP-16/Providerrollen/Auto-DEMO2026-07-19 22:21

Einheitlicher AP-Abschlussaudit und beschlossene Agentenlogik im Portal ausgerollt

Ein neuer bytegenau gebundener Abschlussaudit weist für jedes AP-00 bis AP-16 Lieferung, formalen Stand, Exit, vorhandene Belege, fehlende Gates und nächste zulässige Aktion aus. Die Steuerungsseite liest diesen Audit statt den AP-Stand nur statisch abzuschreiben. Sie erklärt außerdem die beschlossene Trennung: Claude erforscht und baut Strategien, Codex-Agenten dürfen innerhalb E-11/E-12 entscheiden, deterministische Executor führen exakt genehmigte Schritte aus und vorgeschriebene unabhängige Prüfungen bleiben extern. Der automatische Pfad bis zum aktiven IG-DEMO-Slot ist sichtbar; Echtgeld bleibt gesperrt. Typecheck, 86-Seiten-Build und vier lokale Research-Routen bestanden. Nur der Research-Hub wurde neu gestartet; laufende Tradingdienste blieben unberührt.

Owner: System-Gehirn/Research-Portal

Nächste zulässige Aktion: AP-00 bis AP-02 sowie AP-05 bis AP-07 anhand der ausgewiesenen Prüfpfade schließen; AP-08 echte Zeit sammeln lassen und AP-11 erst mit einem unabhängigen Nicht-Claude-Prüfer fortsetzen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-19.v1.json
tests/test_program_completion_audit.py
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx

Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussaudit/Diagnosebefehl2026-07-19 22:21

Erster lokaler Evidence-Listenbefehl verwendete nicht vorhandenes systemweites python

Ein rein lesender Diagnosebefehl rief python ohne absoluten venv-Pfad auf und endete sofort mit command not found. Der nachfolgende Aufruf verwendete /opt/trading-app/app/.venv/bin/python und lieferte die erwartete Bindungsliste. Es wurden keine Dateien, Dienste, Provider, Slots oder Tradingzustände verändert.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Auch kurze eingebettete Python-Leseprüfungen ausschließlich über den absoluten Workspace-venv-Pfad starten.

Nachweise (2)

shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.8.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08/Dauerbeobachtung/Quelleninventar2026-07-19 22:14

AP-08-Beobachtung nach Quellenwechsel fail-closed auf Inventar 1.3 fortgesetzt

Die laufende AP-08-Auswertung meldete attention_required, weil ihr Vertragsentwurf noch Inventar 1.2 verlangte, während der Pilot nach der datensparsamen Quellenhärtung bereits Inventar 1.3 verwendete. Der unveränderliche Altbeleg bleibt erhalten. Ein versionierter Nachfolgevertrag bindet jetzt Inventar 1.3 und zählt nur passende Receipts ab dem ersten v1.3-Beleg; 15 ältere Receipts bleiben sichtbar, fließen aber nicht in Dauer oder Abdeckung ein. Der Beobachter arbeitet wieder fail-closed mit fünf von fünf gesunden Prüfungen. Es wurden keine Tradingdienste, Provider, Orders, DEMO-Slots oder AP-10-Messungen ausgelöst.

Owner: System-Gehirn/AP-08-Beobachtung

Nächste zulässige Aktion: Reale Zeit weiter automatisch sammeln; AP-08 erst nach einer verbindlichen Dauerentscheidung, einer autorisierten unabhängigen mehrstündigen Ausfallprobe und dem formalen Review schließen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/ap08_duration_observation.draft.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.v1.1.json
shared_intelligence/duration_evidence.py
tests/test_ap08_duration_observation.py
tests/test_ap08_duration_evidence.py

MeilensteinabgeschlossenResearch-Portal/Admin/Agentenbetrieb2026-07-19 22:07

18-Agenten-Ansichten, AP-Entscheidungen und Auto-DEMO-Blocker ausgerollt

Research-Hub und Admin-GUI wurden mit dem aktuellen Agentenvertrag geladen. Forschungsbetrieb, Evidenzsteuerung, Laufverlauf und System-Gehirn zeigen die neuen Codex-Governor-/Prüferrollen, AP-03/AP-04 als bestanden, Agentenentscheidung als Entscheidungsquelle sowie den konkreten Library-Policy-Blocker der Auto-DEMO-Kette. Der Hub-Build erzeugte 86 Seiten; fünf öffentliche Kernpfade antworteten mit HTTP 200. Admin-Seite und Admin-API antworten ohne Sitzung korrekt mit HTTP 401. GUI und Hub sind aktiv; DAX-Bot blieb inaktiv und Nikkei-Bot aktiv.

Owner: Research-Portal/Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Portalstatus weiter aus append-only Ledgers und Laufzeitstatus erzeugen; Tradingdienste nur im ausdrücklich freigegebenen Library-Wartungsfenster anfassen.

Nachweise (6)

warchhold-algo-research-hub/lib/research-data.ts
warchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.json
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/verlauf/page.tsx
research_agent/agent_control.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/AP-Review-Evidence2026-07-19 22:07

Vollsuite fand noch eine auf Builder-Dossier v2 fixierte Regressionserwartung

Der erste Gesamtlauf bestand 622 Tests und einen Skip; genau ein Evidence-Test erwartete weiterhin das alte v2-Dossier mit 56 Tests und meldete deshalb den legitimen neuen Generatorhash als Abweichung. Der Test wurde auf das unveränderliche v3-Dossier und 73 gebundene Tests umgestellt. Der unmittelbare Einzeltest und die vollständige Wiederholung bestanden danach mit 623 Tests und einem Skip. Es gab keine Dienst-, Datenbank-, Slot- oder Tradingwirkung.

Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung

Nächste zulässige Aktion: Künftige Dossier-Nachfolger immer zusammen mit dem expliziten Evidence-Testpfad fortschreiben; alte Dossiers bleiben unverändert historische Nachweise.

Nachweise (3)

tests/test_ap_review_request_evidence.py
shared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v3.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/Arbeitsverzeichnis2026-07-19 22:04

Kombinierter Portal-Build verwendete erneut einen relativen venv-Testpfad

Der erste Teil eines kombinierten Befehls suchte .venv/bin/pytest fälschlich im verschachtelten Hub-Repository und wurde sofort mit Datei nicht gefunden beendet. Der unabhängig folgende Next.js-Build bestand mit 86 Seiten. Die Tests wurden danach mit dem absoluten Workspacepfad wiederholt und bestanden mit 24 von 24 Fällen. Der Fehlversuch veränderte keine Dienste, Slots, Daten oder Tradingzustände.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Repoübergreifende Python-Aufrufe nicht mehr mit relativen venv-Pfaden kombinieren; immer /opt/trading-app/app/.venv/bin/python oder pytest verwenden.

Nachweise (3)

warchhold-algo-research-hub/package.json
tests/test_operator_acceptance_evidence.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Problem / BlockerblockiertClaude-Fund/Strategie-Bibliothek/Auto-DEMO2026-07-19 21:59

Automatische DEMO-Slots warten auf Aktivierung der bereits abgenommenen Bibliotheksrichtlinie

Owner: Trading-Betrieb/Strategy-Library

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.json
shared_intelligence/config/operator_decision_w3_k3_strategy_library_2026-07-17.v1.json
shared_intelligence/library_evidence_migration.py
deploy/systemd/warchhold-auto-demo-slots.timer

EntscheidungabgeschlossenE-11/AP-03/AP-042026-07-19 21:59

Getrennte Agentenentscheidungen nehmen AP-03 und AP-04 mit reparierter Evidenz an

Der erste fachliche AP-03-Entscheid empfahl change_required, weil das PR-003-Export-und-Lösch-Orakel nicht im damaligen Paket gebunden war. Der Builder band daraufhin das vorhandene exakte History-Orakel sowie für AP-04 die C2/C4-Indexierungsorakel in Dossier v3. Die mechanische Attestation bestand 19 von 19 Suiten. Der getrennte read-only AP-Governor akzeptierte danach AP-03 und AP-04; nur der deterministische Executor materialisierte die exakten Hüllen und schrieb die Urteile append-only. Beide Entscheidungen haben keinen Produktions- oder Tradingeffekt. Ein stündlicher Timer ist aktiv und bleibt nach den Annahmen idle; identische materielle Revisionen werden nicht erneut eingereiht.

Owner: agent:sip-ap-acceptance-governor

Nächste zulässige Aktion: AP-00, AP-01, AP-02, AP-05 und AP-06 bleiben bis zu ihren ausdrücklich vorgeschriebenen unabhängigen Nachweisen geschlossen; der Agent ersetzt diese Prüfung nicht.

Nachweise (6)

shared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v3.json
shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T195221Z.json
shared_intelligence/operations/operator_reviews.v1.jsonl
shared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-03-20260719T215523-f96a6ad9dd.json
shared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-04-20260719T215848-d9a777720c.json
deploy/systemd/warchhold-delegated-ap-acceptance.timer

Fehler / IncidentabgeschlossenSystem-Gehirn/Codex-Strukturausgabe2026-07-19 21:59

Erster AP-Entscheidungslauf scheiterte an untypisierten JSON-Schema-Konstanten

Der erste read-only AP-03-Lauf wurde vom OpenAI-Schema-Gate vor einer Modellentscheidung abgewiesen, weil const-Felder keinen expliziten JSON-Typ trugen. Der Fehlschlag erhielt einen unveränderlichen Processing-Receipt und wurde nicht automatisch wiederholt. Alle vier aktuellen Codex-Ausgabeschemas wurden korrigiert; ein neuer Regressionstest erzwingt künftig einen Typ für jedes const- und enum-Feld. Es gab keine formale Abnahme, keinen Datenbank- und keinen Tradingeffekt aus dem Fehlversuch.

Owner: System-Gehirn/Entscheidungsbetrieb

Nächste zulässige Aktion: Die Schema-Kompatibilitätsprüfung bleibt Bestandteil jeder deterministischen Attestation.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/ap_acceptance_processing/e39e1c9c6d9afd10e359bc7d4584e4825832726312e90328b7a7dee449657285.json
shared_intelligence/config/sip_ap_acceptance_governor_output_schema.v1.json
tests/test_codex_output_schema_compatibility.py

Fehler / IncidentabgeschlossenVersionsverwaltung2026-07-19 21:33

Optionaler Hub-Commit wegen fehlender lokaler Git-Autoridentität nicht erzeugt

Der Commitversuch stoppte vor dem Commit, weil im verschachtelten Hub-Repository weder ein gültiger user.name noch eine nutzbare Autorenidentität konfiguriert ist. Es wurde keine Identität erfunden oder global gesetzt. Alle zuvor gestagten Pfade wurden ohne Inhaltsänderung wieder entstaged; Arbeitsbaum, Build und ausgerollter Dienst bleiben intakt.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Nur auf ausdrücklichen Betreiberwunsch eine korrekte Repository-Autoridentität konfigurieren und die geprüften Änderungen anschließend committen.

Nachweise (2)

warchhold-algo-research-hub/.git/config
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Portal/Readiness2026-07-19 21:32

Unmittelbarer HTTP-Poll traf erneut das kurze Startfenster vor Portbindung

systemd meldete den neu gestarteten Hub bereits active, während sechs unmittelbar folgende externe Requests noch HTTP 502 erhielten. Der erste kontrollierte Readiness-Folgepoll antwortete mit 200; danach lieferten alle sechs öffentlichen Researchpfade stabil 200 und der Adminpfad ohne Sitzung 401. Build und Dienst blieben gesund, Tradingdienste wurden nicht berührt.

Owner: Research-Portal-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Nach Hub-Restarts immer den vorhandenen Readiness-Check abwarten und externe Seiten erst nach bestätigter Portbindung bewerten.

Nachweise (3)

scripts/check_research_hub_readiness.sh
warchhold-algo-research-hub/package.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/Arbeitsverzeichnis2026-07-19 21:32

Bekannter relativer venv-Pfad erneut aus dem Hub-Verzeichnis aufgerufen

Der kombinierte Abschlussbefehl startete scripts/validate_program_events.py fälschlich über den relativen Pfad .venv/bin/python aus dem verschachtelten Hub-Repository und endete sofort mit Datei nicht gefunden. Der nachfolgende Aufruf verwendete den absoluten Workspacepfad; Ledgervalidierung und 86-Seiten-Build bestanden. Der Fehlversuch veränderte keine Dateien, Dienste, Slots oder Tradingzustände.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Bei repoübergreifenden Kombibefehlen Python-Prüfungen ausschließlich mit absolutem Workspacepfad starten.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
scripts/validate_program_events.py
warchhold-algo-research-hub/package.json

MeilensteinabgeschlossenSystem-Gehirn/Research-Portal/Betriebsprüfung2026-07-19 21:31

Agenten-, Auto-DEMO- und Pilotstand geprüft und öffentlich ausgerollt

Die aktuelle mechanische Attestation prüfte zehn Records und 13 von 13 Suiten grün. Der 17-Agenten-Vertrag routet Gehirnrollen zu Codex/ChatGPT, Strategie-, Literatur-, Empirie- und Build-Rollen zu Claude und deterministische Jobs ohne LLM; die neuen Rollen sind zentral adminsteuerbar. Der 86-Seiten-Hub-Build bestand und der Hub wurde ohne Berührung der Tradingdienste neu gestartet. Sechs öffentliche Researchpfade antworteten mit HTTP 200, /research/models ohne Sitzung erwartungsgemäß mit 401. Aktives Auto-Konto bleibt IG DEMO; fünf bestehende Slots und null offene Datenbanktrades wurden nur gelesen, kein neuer Auto-DEMO-Slot geschrieben.

Owner: System-Gehirn/Research-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: PE-055/PE-058 bleiben bis zu einem sicheren Library-Policy-Wartungsfenster und vollständiger unabhängiger Receipt-Kette blockiert; PE-059/PE-060 erst nach dem nächsten regulären gemessenen Claude-Ein-Kandidaten-Lauf bewerten.

Nachweise (5)

shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T192935Z.json
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.2.json
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
deploy/systemd/warchhold-auto-demo-slots.timer
docs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md

MeilensteinabgeschlossenE-11/E-12/Research-Portal/Evidence2026-07-19 21:29

Aktuelle Research-Seiten erklären Agentenentscheidung und Auto-DEMO konsistent

Dashboard, System-Gehirn, Edge-Lab, Komponentenansicht und Programmreifestufen nennen jetzt delegierte Agentenentscheidungen statt eines pauschalen Mensch-only-Tors und begrenzen jede automatische Tradingwirkung auf qualifizierte IG-DEMO-Slots. Ein veralteter Hinweis auf ein Live-Runner-Last-Gate wurde durch die tatsächliche Controller-Konto- und transaktionale Canonical-Prüfung ersetzt. Die historisch gebundene Komponentenansicht wurde nicht still umgebunden; Evidence v1.2 bindet ihren unveränderten Vorgänger und die neuen Seitenbytes. Ein erster Dokumentationspatch wurde wegen falschem Absatzkontext vollständig abgewiesen und danach mit gelesenem Kontext ohne Teilzustand angewandt. Die Vollsuite bestand mit 618 Tests und einem Skip.

Owner: Research-Portal/Evidence-Governance

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-19.v1.2.json
tests/test_edge_component_and_measurement_evidence.py
docs/shared-intelligence-program-handbook-v1.0.md
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/lib/research-data.ts

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-02/Pilotdienst/Quellenidentität2026-07-19 21:27

Private Trialquelle nach zwei sichtbaren Fehlzuständen im regulären Timerlauf sicher ersetzt

Der Lauf um 20:55 verweigerte die nach atomarem Replace wieder private 0600-Trialdatei. Der erste Overlay um 21:11 konnte den Capture lesen, wurde aber wegen Wiederverwendung der unveränderlichen Source-ID trial-ledger abgewiesen. Die endgültige v1.3 entfernt diesen Vertrag aus der aktiven Ansicht und führt den datensparsamen Capture mit neuer Identität trial-ledger-observation ein. Ohne manuellen Retry bestand der reguläre Lauf 21:26:40–21:26:42 mit Inventar complete, null Pflichtquellenfehlern, 324 gültigen Auditereignissen, Status healthy, Exit 0 sowie null Provider-, Order- oder Produktionswirkung.

Owner: SIP-Betrieb/Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Den 15-Minuten-Timer regulär weiterlaufen lassen; nur bei einem neuen Fehlerbild diagnostizieren und niemals einen unveränderten fehlgeschlagenen Quellenvertrag blind wiederholen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/source_inventory.v1.3.json
shared_intelligence/sources.py
deploy/systemd/warchhold-sip-pilot.service.d/source-inventory-v1.3.conf
tests/test_sip_runtime_observation_source.py
docs/shared-intelligence-pilot-trial-observation-v1.1.md

Aktionin ArbeitClaude-Auto-Build/Ressourcen/Kosten2026-07-19 21:18

Externes Laufzeitbudget schützt Claude-Builder und historischen Komponentenvertrag

Owner: Research-Betrieb/Auto-Build

Nachweise (4)

deploy/systemd/warchhold-autobuild.service.d/resource-guard.conf
research_agent/record_autobuild_resource_peak.py
tests/test_autobuild_resource_guard.py
shared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-19.json

Fehler / IncidentoffenClaude-Auto-Build/Ressourcen/Kosten2026-07-19 21:04

Auto-Build nach 35 Minuten und 8 GB RAM vom OOM-Killer beendet

Owner: Research-Betrieb/Auto-Build

Nachweise (3)

research_agent/status/token_usage.jsonl
warchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.json
research_agent/run_auto_build.sh

Problem / BlockerblockiertStrategy-Library-W3-Aktivierung2026-07-19 21:03

Library-Policy darf im laufenden Nikkei-DEMO-Betrieb nicht aktiviert werden

Owner: Strategy-Library-Governance

Nachweise (3)

shared_intelligence/library_evidence_migration.py
shared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.json
shared_intelligence/library_evidence_audit.py

MeilensteinabgeschlossenE-12/Agenten/Auto-DEMO-Betrieb2026-07-19 21:02

Vierstufige Auto-DEMO-Kette mit aktivem 15-Minuten-Timer ausgerollt

Claude bleibt Strategie-/Literatur-/Empirie-/Build-Provider. Der neue Codex-Strategie-Evidenzprüfer, der getrennte Codex-Demo-Governor und der lokale No-LLM-Controller sind im 17-Agenten-Katalog, auf der Adminseite, in Tabelle und Verlauf erfasst und zentral schaltbar. Die Queue prüft fünf unveränderte Reviewquellen, verarbeitet höchstens einen Kandidaten je Zyklus und wiederholt Providerfehler oder Ablehnungen nicht automatisch. Die mechanische Attestation bestand 10 Records und 11/11 Suiten. Der aktivierte systemd-Timer lief erfolgreich und endete wegen nicht installierter Library-Policy ohne Provideraufruf, Slot-Write oder Tradingdienständerung.

Owner: System-Gehirn/Research-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: PE-055 fachlich schließen, indem die separate Strategy-Library-Evidenzpolicy nach ihrem eigenen sicheren Aktivierungsgate installiert und enforced wird; erst dann kann ein neuer Claude-Treffer in die Queue gelangen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T190158Z.json
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.2.json
scripts/process_autonomous_demo_slot_queue.py
deploy/systemd/warchhold-auto-demo-slots.timer
docs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md

EntscheidungabgeschlossenE-12/AP-11-Freeze2026-07-19 20:52

Zusätzlicher Live-Runner-Eingriff wegen aktivem Byte-Freeze verworfen

Die erste E-12-Implementierung ergänzte neben den doppelten Konto- und transaktionalen Canonical-Prüfungen des neuen Controllers eine weitere Markerprüfung direkt im Live-Runner. Die erneuerte deterministische Attestation wies korrekt nach, dass dies zwei aktive AP-11-Bytebindungen verletzt. Der Runner-Eingriff und sein Test wurden entfernt; die neue Controller-Schicht bleibt getrennt. PE-053s Aussage über ein Live-Runner-Last-Gate ist damit ausdrücklich ersetzt. Es wurde kein Tradingdienst neu gestartet und kein Slot geschrieben.

Owner: Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Freeze-gebundene Runneränderungen nur über einen neuen formalen Reconciliation-/Genesis-Pfad vornehmen; E-12 bleibt bis dahin als getrennte DEMO-only Controller-Schicht umgesetzt.

Nachweise (4)

shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T185036Z.json
live_engine/live_strategy_runner.py
shared_intelligence/demo_slot_deployment.py
docs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md

Problem / BlockerblockiertStrategy-Library/Auto-DEMO2026-07-19 20:49

Kein neuer Treffer ist aktuell für automatische DEMO-Übernahme qualifiziert

Owner: Strategy-Library-Governance

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.json
shared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.json
shared_intelligence/demo_slot_deployment.py
research_agent/autobuild/results

Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Portal/AP-082026-07-19 20:48

Unvollständiger AP-08-Messwert ließ die Betriebsseite beim Build abstürzen

Der öffentliche AP-08-Beleg enthielt mindestens einen null-Messwert, während die Betriebsseite bedingungslos eine Zahl formatierte. Der 86-Seiten-Build stoppte dadurch beim Prerendern von /algostrategien/research/betrieb. Der Reader prüft jetzt alle angezeigten Messfelder auf endliche Zahlen und liefert bei unvollständigen Daten fail-closed keinen Messbericht. Der anschließende vollständige Portalbuild bestand.

Owner: Research-Portal

Nächste zulässige Aktion: Ungültige oder partielle Runtime-Projektionen sichtbar als nicht verfügbar behandeln; niemals Nullwerte als echte Laufzeitmetrik formatieren.

Nachweise (2)

warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx

MeilensteinabgeschlossenE-11/E-12/Trading-Orchestrator/Research-Portal2026-07-19 20:47

DEMO-only Agentenentscheidungs- und Deploymentkern gebaut

Ein Codex-Governor im ChatGPT/Codex-Kontingent entscheidet read-only; ein deterministischer Controller prüft E-11/E-12, frische Attestation, Library-Receipts, Source-Hash, Rollentrennung, Canonical-Status und das aktive IG-DEMO-Konto erneut. Der Orchestrator revalidiert Canonical im Schreib-Transaction und der Live-Runner sperrt markierte Slots nochmals bei einem Nicht-DEMO-Konto. Alle Versuche werden hashverkettet protokolliert. Agentenkatalog, Adminsteuerung, Tabelle, Verlauf, System-Gehirn, Edge-Lab und Betriebsseite wurden auf den neuen Stand gebracht.

Owner: System-Gehirn/Trading-Governance

Nächste zulässige Aktion: Die echte Strategy-Library-Evidenzpolicy darf erst nach ihrem getrennten Aktivierungsgate in trades.db erzwungen werden; bis dahin erzeugt die neue Kette bewusst keinen Slot.

Nachweise (5)

shared_intelligence/demo_slot_deployment.py
scripts/run_sip_demo_deployment_governor.sh
scripts/manage_autonomous_demo_slots.py
tests/test_autonomous_demo_slot_deployment.py
docs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md

EntscheidungabgeschlossenE-12/Strategie-Deployment2026-07-19 20:34

Autonome Trefferübernahme ausschließlich auf IG DEMO autorisiert

Der Betreiber hat klargestellt, dass delegierte Agenten Entscheidungen treffen dürfen und qualifizierte Systemtreffer automatisch als aktive Slots in den bestehenden Demo-Betrieb übernommen werden dürfen. E-12 ersetzt die frühere Operator-only-Slotregel ausschließlich für das aktive AUTO-Konto vom Typ DEMO. Echtgeldfreigabe, Broker-Kontoumstellung und Gate-Lockerung bleiben verboten.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Nur vollständig evidenzgebundene, unveränderte und unabhängig verifizierte kanonische Versionen an den delegierten Demo-Governor übergeben.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/operator_decision_e11_agent_self_acceptance_2026-07-20.v1.json
shared_intelligence/config/operator_decision_e12_autonomous_demo_slots_2026-07-19.v1.json
shared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.json

MeilensteinabgeschlossenAP-01/AP-02/AP-10/Research-Portal2026-07-19 20:17

Datensparsame Trial-Beobachtung und aktualisierte AP-Dossiers ausgerollt

Ein gehärteter Quellbeobachter liefert dem isolierten Messdienst nur 80 aggregierte Trial-Einträge plus exakte Quellbindung, während der Origin privat auf 0600 und im Messdienst unzugänglich bleibt. Der echte Preflight hatte 17 Metriken, null Quellfehler, null Messwochen und geschlossenes Gate. AP-01/AP-02-Dossiers binden den neuen Architektur-/Adapterstand; sieben Dossiers umfassen nun 56 grüne Pakettests und null Betreiberabnahmen. 43 fokussierte Tests, Vollsuite 588 bestanden/1 übersprungen, systemd-Verifikation und 86-Seiten-Build waren grün. Nur der Hub wurde neu gestartet; Trading/Collector unverändert, öffentliche Seiten 200, Admin ohne Sitzung 401.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Betreiberreviews und unabhängige AP-Prüfungen bleiben offen; AP-10 darf erst nach exakter externer Startautorisierung reale Wochen sammeln.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-source-readability-2026-07-19.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v2.json
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.7.json
docs/shared-intelligence-ap00-ap06-review-requests-v1.1.md
docs/shared-intelligence-trial-ledger-observation-v1.0.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-01/AP-02/AP-10-Evidence2026-07-19 20:17

Drei alte Bytebindungen stoppten nach Einbau des Quelladapters

Nach erfolgreichem Adaptertest meldete die Vollsuite genau drei veraltete Bindungen in Messstart-Evidence, Architektur-Betriebsoverlay und Preflight-Instrumentierung; 585 Tests waren grün. Keine historische Akte wurde geändert. Neue Versionen binden Vorgänger, Adapter, Reader und Units. Der erste systemd-analyze-Lauf war zusätzlich im Werkzeugsandbox wegen SO_PASSCRED nicht möglich; die genehmigte Hostprüfung bestand ohne Befund. Die abschließende Vollsuite war grün.

Owner: Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Bei Betriebsadapteränderungen die abhängigen Architektur-, Preflight-, Messstart- und Reviewbindungen als gemeinsame Versionierungskette behandeln.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap10-measurement-start-gate-2026-07-19.v1.2.json
shared_intelligence/config/architecture_operational_overlay.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-instrumentation-2026-07-19.v1.1.json
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10-Preflight/AP-11-Freeze2026-07-19 20:17

PE-048-Lösung wurde durch den historischen Freeze verworfen und ersetzt

Die Vollsuite zeigte nach PE-048, dass die direkte Writer-/Teständerung zwei AP-11-Freeze-Hashes verletzt hätte. 579 Tests waren grün, zwei Freeze-Tests stoppten. Beide Dateien wurden bytegenau wiederhergestellt. Die endgültige Lösung verändert Origin und Rechte nicht: Ein eigener owner-seitiger Dienst publiziert nur hashgebundene Trial-Zählwerte; der SIP-Messdienst kann den Rohledger nicht sehen. Die Evidence v1.1 korrigiert die Vorgängerbehauptung append-only. Ein Live-Lauf mit Originmodus 0600 bestand ohne Quellfehler und ohne Mess-/Produktionswirkung.

Owner: Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Eingefrorene Quellen nicht zur Betriebsanpassung verändern; neue Adapter als getrennte, versionierte Schicht mit expliziter Vorgängerkorrektur bauen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-source-readability-2026-07-19.v1.1.json
shared_intelligence/config/trial_ledger_observation_adapter.v1.json
shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.json
docs/shared-intelligence-trial-ledger-observation-v1.0.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10-Preflight/Quellenlesbarkeit2026-07-19 19:55

Atomarer Trial-Ledger-Replace entzog dem Nur-Lese-Dienst den Zugriff

Der frische isolierte Preflight meldete PermissionError für die erforderliche Quelle trial_ledger.json. Der atomare Writer hatte beim letzten Replace den mkstemp-Modus 0600 übernommen und damit den inventarisierten Nur-Lese-Vertrag gebrochen. Writer und aktueller Dateimodus wurden auf 0644 korrigiert. 19 fokussierte Tests und ein erneuter echter Preflight bestanden: 17 Metriken, vier effektiv offene Positionen, null Messwochen, geschlossenes Startgate, keine Quellfehler und keine Produktionswirkung. Der AP-10-Real-Timer blieb inaktiv.

Owner: SIP-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Jeder atomare Writer einer inventarisierten Pflichtquelle muss seinen vorgesehenen Reader-Modus selbst wiederherstellen und per Regressionstest belegen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-source-readability-2026-07-19.json
research_agent/trial_ledger.py
tests/test_trial_ledger_governance.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

MeilensteinabgeschlossenAP-03/AP-04/Betreiberabnahme2026-07-19 19:53

Zweistufige betreibergebundene Envelope-Vorbereitung ausgerollt

Die Adminseite kann für AP-03 und AP-04 ein exaktes betreibergebundenes Envelope ohne formale Wirkung vorbereiten und verlangt für die Annahme eine zweite begründete Aktion. Hashregister, Identitätstrennung, Dossierbindung, Manipulations-, Duplikat- und Unabhängigkeitssperren sind getestet. 23 fokussierte Tests, die Vollsuite mit 581 bestandenen und einem übersprungenen Test sowie der 86-Seiten-Build waren grün. GUI und Hub sind aktiv; öffentliche Seiten liefern 200 und der Adminpfad ohne Sitzung 401. Tradingprozesse blieben unverändert; reale Betreiber-Envelopes und Reviews wurden nicht erzeugt.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Ein benannter Betreiber kann AP-03 oder AP-04 bewusst vorbereiten und separat entscheiden; alle unabhängigen und zeitgebundenen AP-Gates bleiben unverändert offen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.5.json
docs/shared-intelligence-operator-envelope-preparation-v1.0.md
shared_intelligence/operator_envelopes.py
shared_intelligence/operator_acceptance.py
templates/research_acceptance.html

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Review/Build und Rollout2026-07-19 19:53

Patch-, Arbeitsverzeichnis- und Berechtigungspfade scheiterten sichtbar

Ein kombinierter GUI-/Template-Patch wurde wegen abweichendem CSS-Kontext vollständig abgewiesen; ein zu breiter Folgepatch entfernte kurzzeitig das current-Merkmal eines anderen Handbuchs und wurde vor Build korrigiert. Danach wurde der bekannte relative .venv-Pfad erneut aus dem Hub-Verzeichnis falsch aufgerufen. Beim Rollout verweigerte systemd den direkten Restart mangels Polkit-Recht; die zulässige administrative Wiederholung war erfolgreich, wobei der erste Readiness-Poll erwartbar vor Portbindung lag. Keine dieser Abweichungen erzeugte Review-, Envelope-, Agenten-, Trading- oder Produktionswirkung.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Gemischte Prüfungen mit absoluten Workspacepfaden starten, Patchkontext vor Mehrdateipatches lesen und Service-Restarts unmittelbar über den dokumentierten administrativen Pfad ausführen.

Nachweise (4)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
warchhold-algo-research-hub/lib/system-brain.ts
tests/test_operator_acceptance_api.py
scripts/check_research_hub_readiness.sh

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-00–AP-06/Unabhängigkeit2026-07-19 19:53

Fünf Exitverträge waren im Reviewkatalog zu schwach klassifiziert

Der Abgleich der AP-Exitdokumente zeigte, dass AP-00, AP-01, AP-02, AP-05 und AP-06 fälschlich keine unabhängige Verifikation verlangten. Vor jeder realen Envelope-Freigabe wurde der Katalog korrigiert und technisch gehärtet: Ein operator-only Envelope ist nur noch für AP-03 und AP-04 zulässig; unabhängige Pakete werden vom Katalogvalidator und den Vorbereitungstests abgewiesen. Es existierte zu keinem Zeitpunkt eine reale Annahme.

Owner: Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Künftige Reviewkatalogänderungen stets aus den normativen AP-Exitansprüchen ableiten und die negative Unabhängigkeitssperre testen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.json
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.5.json
tests/test_operator_acceptance.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAdmin-API-Livediagnose2026-07-19 19:39

Diagnoseausdruck behandelte erwartete Null-Dossiers als Objekte

Der erste lokale Admin-API-Check erhielt eine gültige Antwort, brach aber in der rein lesenden Zählzeile ab, weil die absichtlich leeren Dossierfelder von AP-07 bis AP-16 per get auf None ausgewertet wurden. Es entstand keine Daten- oder Serviceänderung. Die nullsichere Wiederholung bestätigte HTTP 200, 17 APs, sieben reviewbereite Dossiers, 17 Annahmesperren und null Reviews.

Owner: Portal-Verifikation

Nächste zulässige Aktion: Diagnoseskripte müssen optionale API-Objekte ausdrücklich als null oder Objekt behandeln und Statuscode vor der Projektion prüfen.

Nachweise (3)

tests/test_operator_acceptance_api.py
shared_intelligence/operator_acceptance.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

MeilensteinabgeschlossenAP-00–AP-06/Betreiberreview2026-07-19 19:39

Sieben exakte Builder-Prüfdossiers in Adminworkflow ausgerollt

AP-00 bis AP-06 besitzen jetzt je einen hashgebundenen technischen Exitanspruch, Evidence- und Testbindungen sowie getrennte Testergebnisse. Insgesamt 47 Pakettests sind grün. Die Admin-API revalidiert alle Hashes, schlägt gültige Dossiers als Review-Evidence vor und meldet veraltete Dossiers sichtbar. Alle 17 Annahmen bleiben ohne Acceptance-Envelope gesperrt; null Betreiberreviews wurden vorgetäuscht. Vollsuite 574 bestanden und ein Skip, Hub-Build 86 Seiten, öffentliche Seiten 200 und Admin ohne Login 401; Tradingprozesse unverändert.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Betreiber kann AP-00 bis AP-06 anhand der exakten Dossiers prüfen und begründet change_required oder reject erfassen; accept bleibt bis zu AP-spezifischen Envelopes gesperrt.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v1.json
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.3.json
docs/shared-intelligence-ap00-ap06-review-requests-v1.0.md
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.json
templates/research_acceptance.html

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Prüfdossier-Evidence2026-07-19 19:37

v1.3-Evidence ließ weiterhin geltende Datenschutzprojektion aus

Der erste gezielte Lauf bestand Dossier- und Adminchecks, scheiterte aber im Evidence-Metatest, weil die v1.3-Akte die public_projection-Sektion aus v1.2 nicht wiederholte. Die UND-Kette startete deshalb den Hub-Build nicht. Vor Freigabe wurde die Sektion ergänzt; danach bestanden 29 Tests und der separat gestartete 86-Seiten-Build.

Owner: Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Versionierte Evidence muss weiter geltende Schutzsektionen explizit übernehmen oder als unveränderte, testbare Vererbung referenzieren.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.3.json
tests/test_operator_acceptance_evidence.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Prüfdossier-Katalog2026-07-19 19:35

Erster Hashbindungs-Patch suchte nicht vorhandene Einzelzeile

Der Versuch, sieben builder_review_request-Pfadstrings zu Pfad-/SHA-Objekten zu machen, suchte nach einem alleinstehenden JSON-Fragment, obwohl jedes Feld Teil einer vollständigen AP-Zeile war. apply_patch verweigerte den Kontext vollständig; es entstand keine Teiländerung. Danach wurden die sieben vollständigen Katalogzeilen gezielt und erfolgreich ersetzt.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Bei kompakten JSON-Katalogen vollständige Objektzeilen als Patchkontext verwenden oder vorab den tatsächlichen Formatstand lesen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.json
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenProgrammdokumentation2026-07-19 19:30

Erster AP-08-Dokumentationspatch fand seinen Kontext nicht

Der kombinierte Patch wurde vollständig abgewiesen, weil der erwartete Zeilenumbruch am Ende des langen Implementierungslogs nicht exakt vorhanden war. Weder Log noch JSONL-Register wurden teilweise verändert. Nach Lesung des tatsächlichen Dateiendes wurde der Dokumentteil mit exaktem Kontext erfolgreich ergänzt; das Register wird anschließend vollständig validiert.

Owner: Programmdokumentation

Nächste zulässige Aktion: Bei langen append-semantischen Dokumenten zuerst das aktuelle Dateiende lesen und Dokument- sowie Ledgerpatch getrennt anwenden.

Nachweise (2)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-08-Dauerbeobachtung2026-07-19 19:29

Reale Dauer-, Lücken- und Gesundheitsbeobachtung automatisch ausgerollt

Ein gehärteter 15-Minuten-Timer unter warchhold-sip wertet ausschließlich echte Pilotreceipts aus. Beim versiegelten Stand waren 1,045518 Stunden, sieben geeignete Receipts, 15,844 Minuten größte Lücke, volle Abdeckung und null ungesunde Läufe belegt. Der 168-Stunden-Wert bleibt ausdrücklich ein nicht angenommener Buildervorschlag. Betreiber-Dauerentscheid, unabhängige mehrstündige Ausfallprobe und AP-08-Review bleiben offen; AP-10-Timer und Produktionswirkung bleiben aus. Betriebsseite und Menschenhandbuch liefern HTTP 200.

Owner: AP-08-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Timerbelege ohne manuelle Beschleunigung sammeln; Betreiber muss Mindestdauer und Ausfallprobendauer festlegen, danach unabhängige Probe und AP-08-Review durchführen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.json
shared_intelligence/config/ap08_duration_observation.draft.v1.json
docs/shared-intelligence-ap08-duration-observation-v1.0.md
deploy/systemd/warchhold-sip-ap08-duration.service
deploy/systemd/warchhold-sip-ap08-duration.timer

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Portal2026-07-19 19:27

Portalbuild verweigert zu engen Rohstatus-Typ

Der erste AP-08-Portalbuild kompilierte die Komponenten, stoppte aber beim Typecheck: attention_required sollte fail-closed abgewiesen werden, war im Rohdatentyp jedoch nicht enthalten. Der Typ wurde auf die tatsächlich möglichen Rohzustände erweitert; der Reader gibt attention_required weiterhin nicht als gültigen Snapshot aus. Der zweite 86-Seiten-Build bestand.

Owner: Portal-Engineering

Nächste zulässige Aktion: Reader-Typen müssen alle zulässigen Roh- und Fehlerzustände modellieren; die öffentliche Rückgabe wird erst nach expliziter Eingrenzung typisiert.

Nachweise (3)

warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Collector2026-07-19 19:25

Direkter systemd-Entry-Point fand Shared-Intelligence-Paket nicht

Der erste reale Direktaufruf des neuen Collectors scheiterte mit ModuleNotFoundError, weil Python beim Scriptstart nur das scripts-Verzeichnis in sys.path führte. Der Entry-Point bindet nun seinen aufgelösten App-Root vor dem Modulimport. Ein Regressionstest startet ihn aus einem fremden Arbeitsverzeichnis und prüft den fail-closed Snapshot; neun Tests sind grün.

Owner: AP-08-Engineering

Nächste zulässige Aktion: Neue direkte systemd-Python-Entry-Points stets per Subprozess aus einem fremden Arbeitsverzeichnis testen.

Nachweise (3)

scripts/collect_ap08_duration_observation.py
tests/test_ap08_duration_observation.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Buildprozess2026-07-19 19:24

Absoluter Syntaxcheckpfad ließ Workspacebestandteil aus

Nach acht grünen AP-08-Tests verwies der nachgestellte py_compile-Aufruf auf /opt/trading-app/shared_intelligence statt /opt/trading-app/app/shared_intelligence und endete mit Datei nicht gefunden. Es wurde nichts verändert. Die Gegenmaßnahme wurde auf einen geprüften pwd-P-Wurzelguard plus relative Projektpfade umgestellt; der korrigierte Syntaxcheck bestand.

Owner: System-Gehirn-Build

Nächste zulässige Aktion: Jeden lokalen Buildbefehl mit explizitem Wurzelguard starten und Ziele danach relativ zu dieser geprüften Wurzel angeben.

Nachweise (2)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
tests/test_ap08_duration_observation.py

MeilensteinabgeschlossenAP-09-Provenienzclosure2026-07-19 19:22

Offener Transitivitätsbefund durch exaktes Builder-Overlay aufgelöst

Ein frischer rekursiver Audit bestätigt erneut 49 im historischen AP-09-v1-Manifest fehlende lokale Pythonabhängigkeiten und die vollständige exakte Bindung aller 49 im getrennten v1-Overlay. Neun gezielte Tests sind grün. Damit ist der ursprüngliche Closure-Bauauftrag erfüllt; das historische Manifest bleibt unverändert und AP-09 bleibt wegen AP-11, K3 und neuer Genesis geschlossen.

Owner: AP-09-Automation

Nächste zulässige Aktion: Nach AP-11, K3 und neuer Genesis die geprüfte Closure nativ in einen neuen AP-09-Manifeststand übernehmen und unabhängig prüfen.

Nachweise (5)

scripts/audit_ap09_dependency_closure.py
shared_intelligence/config/preflight_dependency_closure.v1.json
tests/test_ap09_dependency_closure.py
tests/test_shared_intelligence_acceptance_ap09_inventory_authority.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

MeilensteinabgeschlossenAP-Review/Portaltransparenz2026-07-19 19:21

Hashgeprüfter Betreiberstatus datensparsam öffentlich ausgerollt

Das AP-Board zeigt je Arbeitspaket den Betreiberreview getrennt vom Builderstand; der Forschungsbetrieb zeigt die Zahl tatsächlicher Betreiberabnahmen. Der Hub prüft Katalog, Schema, Vorgänger- und Eintragshashes fail-closed. Öffentlich bleiben Identität, Begründung und Evidence verborgen. Bei null echten Reviews werden korrekt 0 von 17 sowie kein Review und Annahme gesperrt angezeigt. Beide öffentlichen Seiten liefern HTTP 200, der Adminpfad ohne Sitzung 401.

Owner: Programmtransparenz

Nächste zulässige Aktion: Echte Betreiberreviews ausschließlich über die geschützte Adminseite erfassen; öffentliche Projektion und formale Folgegates bleiben voneinander getrennt.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.1.json
docs/shared-intelligence-operator-review-public-status-v1.1.md
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Buildprozess2026-07-19 19:18

Workspace-Pfadfehler trotz vorheriger Gegenmaßnahme wiederholt

Aus dem Hub-Arbeitsverzeichnis wurden drei Prüfpade erneut mit dem Hub-Präfix angegeben. rg meldete Datei nicht gefunden und der per UND verknüpfte Build startete nicht. Es entstand keine Zustandsänderung. Der korrigierte Aufruf und zwei folgende Builds bestanden. Weil der Fehler wiederholt auftrat, gilt nun für gemischte Prüfungen die strengere Regel: absolute Pfade oder ein unmittelbar vorangestelltes explizites cd, keine implizite relative Pfadannahme.

Owner: System-Gehirn-Build

Nächste zulässige Aktion: Gemischte Workspace-/Hub-Kommandos nur noch mit absoluten Pfaden ausführen und Buildschritte separat beobachtbar starten.

Nachweise (2)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
warchhold-algo-research-hub/package.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10-Snapshotprüfung2026-07-19 19:16

Optionales jq-Werkzeug für Snapshotanzeige nicht installiert

Die reine Anzeige nach der systemd-Statusprüfung scheiterte mit jq: command not found. Der Snapshotdienst war in diesem Befehl noch nicht gestartet und es entstand keine Zustandsänderung. Die vorhandene Python-Umgebung las die Daten anschließend erfolgreich; der isolierte Preflight-Dienst aktualisierte 17 Metriken bei null Messwochen und ohne Produktionswirkung. Der echte Mess-Timer blieb inaktiv.

Owner: Messbeobachtung

Nächste zulässige Aktion: Für JSON-Anzeigen auf diesem Host die projektgebundene Python-Umgebung statt des nicht installierten jq verwenden.

Nachweise (3)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
scripts/collect_ap10_measurement.py
deploy/systemd/warchhold-sip-preflight-measurement.service

MeilensteinabgeschlossenAP-00–AP-16/Portal2026-07-19 19:15

Adminworkflow für alle Arbeitspakete gebaut, geprüft und ausgerollt

Alle 17 APs sind im Reviewkatalog und auf der geschützten Adminseite sichtbar. Änderungsbedarf und Ablehnung werden append-only mit exakten Evidence-Hashes erfasst; Annahmen bleiben ohne gültiges Envelope fail-closed gesperrt. 555 Python-Tests, ein Skip und der 86-Seiten-Hub-Build waren grün. Nur GUI und Hub wurden neu gestartet; Trading-Bots und Collector blieben anhand unveränderter PIDs und Startzeiten unberührt. Öffentliche Portalbereiche liefern HTTP 200, der Adminpfad ohne Login korrekt 401.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Ein benannter Betreiber kann nun echte Reviews erfassen; formale Annahmen bleiben bis zu exakten, AP-spezifischen Envelopes und erforderlichen unabhängigen Prüfungen geschlossen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.json
docs/shared-intelligence-operator-review-workflow-v1.0.md
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.json
templates/research_acceptance.html
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Review-Prüfung2026-07-19 19:13

Erster kombinierter Prüfbefehl nutzte falschen relativen Pythonpfad

Der Aufruf wurde im Hub-Unterordner mit .venv/bin/python gestartet und endete sofort mit Datei nicht gefunden. Durch die UND-Verknüpfung startete auch der Build nicht; es gab weder Zustandsänderung noch einen unvollständigen Lauf. Der korrigierte Pfad ../.venv/bin/python lieferte 21 grüne Zieltests und anschließend einen erfolgreichen 86-Seiten-Build.

Owner: System-Gehirn-Build

Nächste zulässige Aktion: Bei kombinierten Workspace-/Hub-Prüfungen entweder den Workspace als Arbeitsverzeichnis oder den expliziten Elternpfad zur virtuellen Umgebung verwenden.

Nachweise (3)

docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
tests/test_operator_acceptance_evidence.py
warchhold-algo-research-hub/package.json

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Readiness2026-07-19 19:04

Sofortcheck nach Restart lief vor dem Port-Bind

Der Dienst war aktiv, doch der unmittelbar im Restart-Befehl folgende Port-3002-Aufruf traf Next vor dessen Bind und erhielt Verbindung 000. Next meldete 623 ms später Ready; lokale und öffentliche Steuerungs-, Komponenten- und Dokumentrouten lieferten danach HTTP 200. Ein neuer Check liest den Port aus systemd und pollt begrenzt auf echte Readiness.

Owner: Portal-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Nach jedem Hub-Restart den systemd-abgeleiteten Readiness-Check statt eines sofortigen Einzel-Curls verwenden.

Nachweise (3)

scripts/check_research_hub_readiness.sh
warchhold-algo-research-hub/package.json
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10/Dokumentationsfreeze2026-07-19 19:03

Volltest erkennt Änderung am hashgebundenen Messhandbuch

Ein neues Realstart-Kapitel war zunächst an das bereits durch die Preflight-Evidence gebundene Messhandbuch angehängt worden. Der Gesamttest verweigerte die geänderten Bytes. Das ursprüngliche Handbuch wurde exakt wiederhergestellt und die Realstart-Anleitung als eigenes versioniertes Dokument mit Addendum-Evidence angelegt; die historische Evidence blieb unverändert.

Owner: Messdokumentation

Nächste zulässige Aktion: Neue Inhalte zu hashgebundenen Handbüchern stets als versioniertes Folgedokument oder gebundenes Addendum anlegen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-instrumentation-2026-07-19.json
shared_intelligence/evidence/ap10-measurement-start-gate-2026-07-19.v1.1.json
docs/shared-intelligence-measurement-handbook-v1.0.md
docs/shared-intelligence-measurement-start-gate-v1.0.md
tests/test_edge_component_and_measurement_evidence.py

MeilensteinabgeschlossenAP-14/Providertrennung2026-07-19 19:01

Sechs Kontextpflichtkerne und zwei getrennte Rollenprofile vorbereitet

Entwurfskerne decken Sicherungsänderung, Strategiepromotion, Incident-Review, Research-Hypothese, Engineer-Vorschlag und externe Publikation ab. Codex-Systemgehirn und Claude-Strategieforschung erhalten unterschiedliche Aufgabenbereiche; R-U, Operatorfreigabe und Tradingaktivierung bleiben beiden verboten. Pflichtkernüberlauf und Rollenüberschreitung scheitern. PB- und A1-Gates bleiben geschlossen.

Owner: Wissensordnung

Nächste zulässige Aktion: Nach PB die sechs Entwurfskerne durch Fachowner annehmen, positiv/negativ abnehmen und zwei reale Rollenläufe über das vorgeschriebene Auditfenster prüfen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap14-context-profile-draft-2026-07-19.json
shared_intelligence/config/context_profiles.draft.v1.json
shared_intelligence/context_profiles.py
tests/test_context_profile_drafts.py
docs/shared-intelligence-platform-ap12-16-preparation-v1.0.md

MeilensteinabgeschlossenAP-102026-07-19 18:58

Echter Messstart technisch vorbereitet und sicher geschlossen

Ein separater Collector validiert vor einem AP-10-Realstart fünf exakte Hash-Gates, 17 Messgrößen, drei getrennte Rollen, vier bis acht Wochen und das Rückdatierungsverbot. Die Unit ist verlinkt, aber der Timer nicht aktiviert. Weil keine Startautorisierung existiert, übersprang systemd den Start mit ConditionResult=no und erzeugte null Messdateien; AP-10 bleibt bei null Messwochen.

Owner: Pilotsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Erst nach einem aktuellen AP-09-Pass, unabhängiger AP-11-Verifikation, K3, akzeptierter Genesis und menschlichem Startentscheid eine externe Autorisierungsdatei erzeugen und den Timer bewusst aktivieren.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap10-measurement-start-gate-2026-07-19.json
shared_intelligence/config/ap10_measurement_start_contract.v1.json
shared_intelligence/measurement_window.py
deploy/systemd/warchhold-sip-measurement.service
docs/shared-intelligence-measurement-handbook-v1.0.md

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Rollout2026-07-19 18:53

Direkter systemd-Restart ohne Adminpfad verweigert

Der erste Restartversuch als Benutzer tom erhielt korrekt Access denied. Der Dienst war weiter aktiv. Der vorhandene nichtinteraktive sudo-Betriebsweg startete ihn anschließend ohne Rechte- oder Konfigurationsänderung neu; lokaler Port 3002 sowie öffentliche Steuerungs- und Komponentenregisterseite lieferten HTTP 200.

Owner: Portal-Betrieb

Nächste zulässige Aktion: Für künftige Rollouts direkt den dokumentierten nichtinteraktiven Betriebsweg und Port 3002 verwenden.

Nachweise (3)

warchhold-algo-research-hub/package.json
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-09/AP-11/Komponentenvertrag2026-07-19 18:52

Volltest erkennt Berührung historischer Freeze-Eingaben

Der erste Volltest scheiterte dreimal, weil die neue Komponentendeklaration und ein Komfortexport zwei hashgebundene AP-11-Eingaben verändert hatten; der Komfortimport erweiterte außerdem die AP-09-Closure. Die Manifeste wurden nicht umgeschrieben. Beide Freeze-Dateien wurden bytegenau wiederhergestellt und das Komponententor in ein separates, vor dem Runner aufgerufenes Modul verlagert.

Owner: System-Gehirn-Engineering

Nächste zulässige Aktion: Gesamtsuite erneut ausführen und AP-09-/AP-11-Hashbindung gemeinsam mit dem aktiven Komponententor prüfen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.json
research_agent/component_contract.py
research_agent/run_auto_build.sh
tests/test_autobuild_component_contract.py
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

MeilensteinabgeschlossenAP-07/AP-12–AP-162026-07-19 18:48

Geschützte Inventuränderung und spätere Ausbaupfade technisch vorbereitet

Inventar 1.2 ist als offene W2/K2-Metakontrolländerung bytegenau registriert. AP-12 bis AP-16 besitzen nun fail-closed Verträge und Negativtests für Pilotentscheid, Produktpromotion, Kontextpflichtkern, Betriebsdestillat, Engineer-Ring-4-Verbot, Anwendungsaufnahme und Gesamtabnahme. Alle Startgates und jede Produktionswirkung bleiben geschlossen.

Owner: System-Gehirn-Engineering

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-07-19.v1.json
shared_intelligence/config/future_phase_contracts.v1.json
shared_intelligence/future_phases.py
tests/test_future_phase_contracts.py
docs/shared-intelligence-platform-ap12-16-preparation-v1.0.md

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Verifikation2026-07-19 18:39

Erster lokaler Rollout-Check nutzte falschen Port 3000

Der Research-Hub war nach dem Restart aktiv auf seinem konfigurierten Port 3002, während der erste Diagnoseaufruf irrtümlich Port 3000 prüfte und Verbindungsfehler meldete. Es gab keinen Seitenausfall und keine Zustandsänderung durch die fehlerhafte Prüfung; der korrigierte lokale und öffentliche Check lieferte für Komponentenregister und Steuerung jeweils HTTP 200.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Lokale Portalchecks aus der systemd-ExecStart-Konfiguration ableiten und Port 3002 verwenden.

Nachweise (3)

warchhold-algo-research-hub/package.json
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/edge-lab/komponenten/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx

MeilensteinabgeschlossenAP-102026-07-19 18:35

Messkollektor läuft mit harter Vor-Messstart-Grenze

Ein eigener gehärteter Dienst erhebt alle 17 definierten System-, Edge- und Wirtschaftlichkeitsmesswege samt Quelle, Bedeutung und Einschränkung. Der öffentliche Snapshot weist null Messwochen, geschlossenes Startgate und keine Produktionswirkung aus. Aktuell wirklich beobachtbar sind insbesondere Servicebelege, Dossier-Ledger-Bindung und Provideräquivalent; fehlende Nenner bleiben null statt zur Erfolgsquote umgedeutet zu werden.

Owner: Pilotsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Erhebungswege und Portal beobachten; AP-10-Startdatum erst nach aktuellem AP-09-Go, unabhängigen Gates und dokumentierter menschlicher Startentscheidung setzen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-instrumentation-2026-07-19.json
shared_intelligence/measurement.py
docs/shared-intelligence-measurement-handbook-v1.0.md
deploy/systemd/warchhold-sip-preflight-measurement.service

MeilensteinabgeschlossenEdge-Lab/Research-Governance2026-07-19 18:31

Strategien, Indikatoren, Regime und Stops erhalten getrennten Komponentenvertrag

Das neue Komponentenregister führt die vier Bausteinarten getrennt und zeigt Träger, Verdict, Trials, Ledger- und Holdoutstatus. Neue Auto-Build-Spezifikationen müssen component_kind vor jedem Backtest deklarieren; Nicht-Strategie-Bausteine brauchen einen eingefrorenen Carrier. Alle 62 historischen Dossiers bleiben unverändert und sind als abgeleitete Altklassifikation markiert.

Owner: Research-Governance

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-19.json
research_agent/autobuild_runner.py
warchhold-algo-research-hub/lib/component-registry.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/edge-lab/komponenten/page.tsx

Problem / BlockeroffenAP-082026-07-19 18:24

Nachhaltiger Ausfall- und Wiederanlaufnachweis benötigt echte Laufzeit

Owner: SIP-Betrieb

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.json
docs/shared-intelligence-pilot-service-v1.0.md

MeilensteinabgeschlossenAP-02/AP-03/AP-082026-07-19 18:23

Eigener gehärteter SIP-Serviceprincipal und Recovery-Drill in Betrieb

Der nicht interaktive Linux-Benutzer warchhold-sip betreibt den isolierten Pilotstore. Quellenlauf, Auditkette, Backup, Kill, gesperrter Normalzugriff, digestgebundener Restore und kontrollierter Resume liefen unter derselben UID erfolgreich. Ein aktiver 15-Minuten-Timer sammelt ab jetzt reale Betriebsbelege; Provideraufrufe, Orders und Produktionswirkung sind null.

Owner: SIP-Betrieb

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.json
deploy/systemd/warchhold-sip-pilot.service
deploy/systemd/warchhold-sip-pilot.timer
deploy/systemd/warchhold-sip-recovery-drill.service
scripts/validate_sip_pilot_service_deployment.py

MeilensteinabgeschlossenAP-02/Pilotdienst2026-07-19 18:23

Veränderliche Logquelle durch begrenzten versionierten Snapshot ersetzt

Inventar 1.2.0 bindet für den wiederkehrenden Dienst nur die sechs benötigten historischen Timeframe-Fakten in einem stabilen Snapshot und kennzeichnet dessen nachträgliche Herkunft. Konto-, URL-, Preis-, Run- und Slotkennungen wurden nicht übernommen; Inventar 1.1.0 blieb unverändert. Der folgende Dienstlauf war vollständig und gesund.

Owner: SIP-Betrieb

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/source_inventory.v1.2.json
shared_intelligence/evidence/inc-live-tf-2026-07-08-09-runtime-window.v1.json
shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-02/Pilotdienst2026-07-19 18:20

Erster echter Service-Lauf lehnt veränderliche historische Logquelle ab

Der neue Dienst lief unter der eigenen UID 999 und hielt seine Produktionsgrenzen ein, beendete den Inventarlauf aber korrekt mit Exit 2: live_runner_bot.log wurde während des Nur-Lese-Captures weitergeschrieben. Das unveränderte Inventar 1.1.0 war damit für einen wiederkehrenden Dienst fachlich ungeeignet.

Owner: SIP-Betrieb

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-017

Nächste zulässige Aktion: Nicht erneut unverändert starten; eine datensparsame stabile Incident-Capture als neue Inventarversion binden und den alten Vertrag byteidentisch erhalten.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Providergrenze2026-07-19 18:15

Historische Claude-Prüflauncher an aktiven Pfaden technisch widerrufen

Die fünf bytegenauen historischen Launcher liegen jetzt in einer hashgebundenen Evidence-Archivgrenze. Ihre früheren scripts/-Pfade enthalten nur noch nicht ausführbare Exit-78-Stubs ohne Provideraufruf; auch ein expliziter /bin/bash-Aufruf endet vor Argument- oder Providerverarbeitung.

Owner: AP-11-Sicherheit

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-legacy-launcher-revocation-2026-07-19.json
scripts/validate_agent_provider_routing.py
tests/test_agent_provider_routing.py
tests/test_shared_intelligence_va0203_ru_output_schema.py

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Verifikation2026-07-19 18:11

Typecheck einmal aus falschem Arbeitsverzeichnis gestartet

Nach acht grünen fokussierten Python-Tests wurde npm im App-Root statt im Research-Hub aufgerufen und endete erwartungsgemäß mit ENOENT für package.json. Es wurden keine Dateien oder Dienste verändert; der Typecheck wird aus dem korrekten Hub-Verzeichnis wiederholt.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: npm-Verifikationen mit explizitem workdir warchhold-algo-research-hub ausführen.

Nachweise (2)

warchhold-algo-research-hub/package.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-01/AP-07/AP-092026-07-19 18:10

Aktuelle Baseline- und Geltungshinweise ergänzt

Die drei betroffenen AP-Dokumente kennzeichnen jetzt ihre historischen Baselines, den aktuellen Genesis-1.3-/AP-11-v1.1-Stand, offene formale Abnahmen, die AP-09-Provenienzclosure und verbleibende Voraussetzungen. Historische Abschnitte wurden nicht als aktueller Stand umgedeutet.

Owner: Programmsteuerung

Nachweise (3)

docs/shared-intelligence-platform-ap01-architecture-v1.0.md
docs/shared-intelligence-platform-ap07-ring4-v1.0.md
docs/shared-intelligence-platform-ap09-preflight-v1.0.md

MeilensteinabgeschlossenResearch-Portal2026-07-19 18:08

Erste neue Portal- und Dokumentationswelle produktiv ausgerollt

Überblick, Edge-Lab, Forschungsbetrieb, Steuerungs-Cockpit, kompaktes System-Gehirn, Quellenzustand, AP-Board, Messkatalog und Menschenhandbuch sind gebaut, getestet und auf der öffentlichen Domain erreichbar. Dies ist Portalfortschritt, keine AP- oder Tradingfreigabe.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Legacy-Launcher-Sperre, veraltete AP-Dokumentbindungen und weitere P0-Lücken in Abhängigkeitsreihenfolge schließen.

Nachweise (5)

warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/edge-lab/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
docs/shared-intelligence-program-handbook-v1.0.md

Fehler / IncidentabgeschlossenProgrammregister2026-07-19 18:08

Bootstrap-Zeitstempel vor Versiegelung korrigiert

Beim erstmaligen Anlegen des neuen Registers lagen sieben manuell gesetzte Zeitstempel bis zu 92 Minuten in der Zukunft. Vor einer Evidence-Versiegelung wurden sie auf die tatsächliche Arbeitsreihenfolge 17:20 bis 17:55 berichtigt; die Korrektur wird hier ausdrücklich offengelegt.

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Künftige Ereigniszeitpunkte ausschließlich aus der Systemzeit übernehmen und vor Veröffentlichung gegen Jetztzeit validieren.

Nachweise (2)

shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
shared_intelligence/operations/README.md

MeilensteinabgeschlossenAP-092026-07-19 17:55

Transitive Python-Abhängigkeiten vollständig als Builder-Overlay gebunden

Der neue statische Importaudit weist im historischen v1-Manifest 49 fehlende lokale Python-Abhängigkeiten nach. Ein getrenntes v1-Overlay bindet exakt alle 49 Pfade und Hashes, bleibt formal wirkungslos und kann weder AP-09 abschließen noch AP-10 starten.

Owner: AP-09-Automation

Nächste zulässige Aktion: Nach AP-11, K3 und neuer Genesis die Closure nativ in einen neuen, separat geprüften AP-09-Manifeststand übernehmen.

Nachweise (3)

scripts/audit_ap09_dependency_closure.py
shared_intelligence/config/preflight_dependency_closure.v1.json
tests/test_ap09_dependency_closure.py

Problem / BlockerabgeschlossenAP-11/Providergrenze2026-07-19 17:48

Historische Claude-Prüflauncher sind nicht gegen expliziten Bash-Aufruf gehärtet

Die fünf historischen Dateien sind nicht executable und nicht geroutet, enthalten aber weiterhin ihre versiegelten alten Providerpfade. Ein bewusster direkter Aufruf über /bin/bash umgeht die rein deklarative Routinggrenze.

Owner: AP-11-Sicherheit

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-015

Nächste zulässige Aktion: Historische Bytes in eine nachweisbare Archivgrenze überführen und aktive Pfade durch fail-closed Stubs oder eine gleichwertige technisch wirksame Sperre ersetzen, ohne alte Evidence umzuschreiben.

Nachweise (6)

scripts/run_ap11_va0203_external_phase_a.sh
scripts/run_ap11_va0203_external_phase_a_recovery.sh
scripts/run_ap11_va0203_external_phase_a_identity_repair.sh
scripts/run_ap11_va0203_external_phase_b.sh
scripts/run_ap11_va0203_external_ru.sh
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.json

Problem / BlockerabgeschlossenAP-092026-07-19 17:47

Preflight-Freeze bindet transitive SIP-Module nicht vollständig

Die im v1-Manifest aufgeführten Hashes stimmen, aber mehrere transitiv importierte Shared-Intelligence-Module sind nicht Teil der expliziten Inputbindung. Der historische Run 7 bleibt erhalten, ist jedoch keine vollständige aktuelle Provenienzclosure.

Owner: AP-09-Automation

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-035

Nächste zulässige Aktion: Dependency-Closure maschinell ermitteln, v1.1-Vertrag und Negativtest bauen; keinen neuen formalen Preflight vor geschlossenem AP-11/K3/Genesis ausgeben.

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/preflight_manifest.v1.json
shared_intelligence/preflight.py

Problem / BlockerabgeschlossenAP-02/AP-03/AP-082026-07-19 17:46

Dedizierte Nur-Lese-Serviceidentität und Langzeitprobe fehlen

Adapter und Pilotmechanik sind gebaut und getestet, aber ein eigener zurechenbarer Service-Principal sowie ein längerer Ausfall-/Restore-/Failover-Nachweis sind noch nicht belegt.

Owner: SIP-Betrieb

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-018

Nächste zulässige Aktion: Serviceidentität und minimale Rechte entwerfen, getrennt deployen und reale Betriebsprobe append-only binden.

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/architecture_contract.v1.json
docs/shared-intelligence-platform-ap08-operations-v1.0.md

Problem / BlockerabgeschlossenAP-01/AP-07/AP-092026-07-19 17:45

Reviewtexte referenzieren überholte Baselines

Mehrere AP-Dokumente enthalten frühere PR-005-, Genesis- oder nächste-Schritte-Angaben, die nicht mehr dem aktuellen Run-8-/Genesis-1.3-/AP-11-v1.1-Stand entsprechen.

Owner: Programmsteuerung

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-013

Nächste zulässige Aktion: Historische Aussagen erhalten, aktuelle Geltung und supersedierende Baseline in neuen datierten Abschnitten eindeutig kennzeichnen.

Nachweise (3)

docs/shared-intelligence-platform-ap01-architecture-v1.0.md
docs/shared-intelligence-platform-ap07-ring4-v1.0.md
docs/shared-intelligence-platform-ap09-preflight-v1.0.md

Aktionin ArbeitGesamtprogramm2026-07-19 17:35

Portal- und AP-Ausbau begonnen

Owner: Codex

Nächste zulässige Aktion: Zielnavigation, Edge-Lab, Steuerungs-Cockpit und Betriebsregister veröffentlichen; danach AP-Lücken nach Abhängigkeit schließen.

Nachweise (1)

docs/shared-intelligence-platform-umsetzungsplan-v1.0.md

Problem / BlockerblockiertAP-102026-07-19 17:20

Reale Nutzenbaselines fehlen

Owner: Pilotsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Messkollektoren vorbereiten; reale Baselines erst nach bestandenem AP-09-Preflight starten.

Nachweise (1)

docs/shared-intelligence-platform-umsetzungsplan-v1.0.md

Problem / BlockerblockiertAP-09/AP-112026-07-19 17:10

Unabhängiger Nicht-Claude-Prüfer fehlt

Codex darf die eigene Vorbereitung nicht selbst formal abnehmen; Claude ist auf Strategie-Research begrenzt. Dadurch bleiben AP-11, AP-09 und alle produktiven Folgegates geschlossen.

Owner: Operator

Nächste zulässige Aktion: Organisatorisch unabhängige Nicht-Claude-Instanz mit eigener Identität und unveränderlichen Inputhashes binden.

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/va0203_independent_assignment.v1.json
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-112026-07-19 15:45

Finaler R-U-Lauf formal ungültig

Der Lauf erzeugte Prüfarbeitsartefakte, verfehlte aber den Safe-Output- und Reportvertrag. Er besitzt keine R-U-, K3-, Genesis- oder Tradingwirkung und wird nicht unverändert wiederholt.

Owner: AP-11-Verifikation

Nächste zulässige Aktion: Bestehende Phase-B-Befunde fachlich remediaten und einen neuen Prüfgegenstand einfrieren.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-va0203-ru-final-attempt-2026-07-19.json
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md

EntscheidungabgeschlossenAgentenrouting2026-07-19 09:00

Providerrollen getrennt

Claude wird ausschließlich für Strategie-, Literatur-, Empirie- und Build-Arbeit genutzt; Codex übernimmt die neuen Gehirnrollen. Formale unabhängige VA-/R-U-Rollen bleiben unbesetzt und gesperrt.

Owner: Operator

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.json
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md