Bestenliste › Build-Dossier
Push-Response Magnitude-Switch
Score 42/100Hypothese & Vorregistrierung
Rationale: Baubarer, DISTINKTER Rest der Push-Response-Flaeche (arXiv 2511.06177, Tier 1, SPY-NBBO ~2,6 Mrd. Events): eine kontinuierliche, vorzeichen-KIPPENDE Magnitude-Kennlinie auf dem vola-normierten k-Bar-Return — Continuation bei moderaten Moves, Reversal bei extremen Moves, Deadband dazwischen. Kernhypothese: der Preis-Fussabdruck der Dealer-Inventar-/Ueberreaktions-Mechanik (moderate laufen, Extreme kippen) transferiert auf den Single-CFD, obwohl kein Flow sichtbar ist. Bewusste Wahl der Kategorie 'strategy' trotz gemischter Familien-Bilanz: laut e13_kpis ist 'strategy' die EINZIGE Bausteinart mit Trefferquote > 0 (12,2 % vs. 0 % fuer regime/stop_exit/indicator), und Mean Reversion ist mit 15,8 % die zweitbeste Familie. Challenger gegen Incumbent dax_extreme_move_reversal (PF 1.09): der Continuation-Arm + der stetige Vorzeichen-Switch sind das Novum, das der reine Extrem-Fade NICHT hat. Parity-Datei fuehrt keinen betroffenen Traeger (eigenstaendige Strategie, keine Traeger-Sperre relevant).
Abweichungen von der Quelle: SPY-NBBO-Tick (2018-2023) -> DAX-Index-1m; der Sub-Sekunden-Kern ist nicht erreichbar, die (Lag x Magnitude)-Flaeche wird auf EINE Magnitude-Achse (vola-normierter k-Bar-Return, lange Lags ~ Minuten) mit zwei Schwellen projiziert (Continuation unten, Reversal oben, Deadband dazwischen). Das Paper macht keinen Netto-PnL-Claim; TP/SL/Time-Exit sind eine plausible Umsetzung, nicht Quellen-Vorgabe. Dealer-Inventar (Flow) ist am Single-CFD nicht 1:1 vorhanden — transferiert wird nur der Preis-Fussabdruck (Ergebnis, kein Input).
Quelle: https://arxiv.org/abs/2511.06177
Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)
- cont_lo_z: 1 / 1.5 / 2
- rev_hi_z: 2.5 / 3 / 3.5
- move_window_bars: 5 / 10
cont_lo_z steuert den Deadband/Continuation-Uebergang, rev_hi_z den Continuation->Reversal-Vorzeichen-Kipp — die beiden Schwellen sind die Kern-Freiheitsgrade der Kennlinie und muessen gemeinsam variiert werden (rev_hi_z > cont_lo_z bleibt in allen Kombinationen erfuellt). move_window_bars deckt den auf 1m erreichbaren langen Rand der Push-Lag-Zone (~5-10 Min) ab. 3x3x2 = 18 Kombinationen (<= 24), alle innerhalb der MANIFEST-min/max, kein exotisches Mining.
Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)
| Trial | n | WR | PF | PnL (Pkt) | Max DD | PF o. Slip |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baseline (voller Vorzeichen-Switch) | 336 | 55.6% | 0.74 | -1209 | 1417 | 0.81 |
| Nur Continuation-Arm (moderate Moves, kein Extrem-Fade)enable_reversal=false | 336 | 58.3% | 0.84 | -701 | 909 | — |
| Nur Reversal-Arm (Extrem-Fade, ~Incumbent-Sanity)enable_continuation=false | 257 | 61.9% | 0.91 | -259 | 513 | — |
Robustheit (bestes Trial)
PF-90%-Konfidenzintervall
0.72 – 1.14
Top-3-Trades am Gewinn
7%
PF bei +1.0 Pkt Slippage
0.74
Statistik-Härtung: Block-Bootstrap-CI (Tages-Blöcke, ehrlicher als iid): PF 0.74–1.12 über 83 Handelstage. EV -1.01 Pkt vs. minimal nachweisbarer Edge 2.86 Pkt — UNTERPOWERT (Stichprobe zu klein für diesen Edge).
🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)
Kandidat -259.4 Pkt vs. Placebo-Median -1513.5 / p95 -758 Pkt · Perzentil-Rang 100%
Kandidat > p95 der Placebos — Timing traegt echten Beitrag
| Regime | n | PF | PnL |
|---|---|---|---|
| range_day | 178 | 1.14 | +217 |
| mixed_day | 16 | 0.76 | -47 |
| trend_up_day | 28 | 0.84 | -55 |
| trend_down_day | 13 | 0.48 | -135 |
| volatile_day | 22 | 0.37 | -240 |
Test-Timeline
Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.
- 🔨
2026-08-08
Build + Backtest (Auto-Build-Agent)
kein Edge nachgewiesen
- 🌏
2026-08-08
Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)
n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt