Bestenliste › Build-Dossier
Continuous Intraday Momentum (jump-truncierter Morgen-Return)
Score 38.4/100Hypothese & Vorregistrierung
Rationale: Fund 1 (Log 08-26): Aleti/Bollerslev/Siggaard (Management Science 2025) zeigen, dass nur der KONTINUIERLICHE Anteil des Intraday-Returns prognostizierbar ist; Spruenge sind theoretisch unvorhersehbar. Kernhypothese: der Morgen-Return-Praediktor der MIM-Familie traegt besser, wenn news-/liquiditaets-getriebene Sprung-Increments (ABD-Truncation, |r|>k*sigma_bipower) VOR der Signalbildung entfernt werden statt den ganzen Tag zu blocken (distinkt vom gescheiterten dax_late_day_move_gate). Der eigentliche Traeger dax_market_intraday_momentum steht unter 7-Tage-Traeger-Sperrfrist (dax_mim_open_concentration_gate am 08-22, 4 Tage) -> Bau als eigenstaendiger Challenger-Strategy (component_kind=strategy, kein carrier), nicht als Baustein-A/B. Trial 3 (use_truncation=0) liefert die MIM-Roh-Referenz innerhalb derselben Datei, damit der Split-Beitrag trotzdem isoliert sichtbar wird. e13-Lernsignal stuetzt die Wahl: strategy 14.9% Trefferquote (vs regime/indicator 0%), Familie Momentum/ToD zuletzt lange nicht als Standalone getestet. Paritaet: dax_market_intraday_momentum steht NICHT in live_bt_parity.json (fail-open, keine Sperre) - notiert.
Abweichungen von der Quelle: Quelle extrahiert Edge aus querschnittlichem Faktor-Zoo (ML-regularisiert) - auf einzelner DAX-Serie nicht reproduzierbar; uebernommen wird nur das methodische Primitiv (Continuous/Jump-Split via Truncation), angewandt auf den MIM-Praediktor. Bipower-Volatilitaet als sprung-robuster sigma-Schaetzer statt voller ABD-FFF-Deseasonalisierung (single-series, 1m-only, lookahead-frei ueber geschlossene Morgen-Bars). Schutz-SL (ATR, min 10 Pkt) ergaenzt. Cash-Close-Bezug 17:00-17:30 Berlin, Hard-Cut 20:00. Single-Series-DAX-CFD, preis-only, kein Volumen/Faktoren.
Quelle: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4388560
Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)
- trunc_k: 2.5 / 3 / 3.5
- sl_atr_mult: 1.2 / 1.5 / 2
- min_signal_points: 0 / 10
trunc_k um den ABD-ueblichen Wert 3 (2.5-3.5) - der einzige neue Kern-Parameter der Quelle. sl_atr_mult moderat um 1.5 (Schutz-SL, keine Quellenvorgabe -> eng gehalten). min_signal_points 0 (reines Vorzeichen, Gao/Han-Default) vs 10 (Gao/Han: staerkere Vorhersagbarkeit bei groesseren Morgen-Moves). 3x3x2=18 Kombinationen <=24, alle innerhalb MANIFEST-min/max, kein exotisches Mining.
Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)
| Trial | n | WR | PF | PnL (Pkt) | Max DD | PF o. Slip |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baseline (Quellen-Default: Truncation k=3.0) | 96 | 25.0% | 0.73 | -429 | 658 | 0.78 |
| Engere Truncation (ABD k=2.5)trunc_k=2.5 | 96 | 24.0% | 0.71 | -456 | 654 | — |
| Roher MIM-Praediktor (Truncation aus, Referenz)use_truncation=false | 96 | 25.0% | 0.70 | -475 | 715 | — |
Robustheit (bestes Trial)
PF-90%-Konfidenzintervall
0.43 – 1.12
Top-3-Trades am Gewinn
32%
PF bei +1.0 Pkt Slippage
0.64
Statistik-Härtung: Block-Bootstrap-CI (Tages-Blöcke, ehrlicher als iid): PF 0.43–1.18 über 96 Handelstage. EV -4.47 Pkt vs. minimal nachweisbarer Edge 7.63 Pkt — UNTERPOWERT (Stichprobe zu klein für diesen Edge).
🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)
Kandidat -428.9 Pkt vs. Placebo-Median -155.2 / p95 368.4 Pkt · Perzentil-Rang 35%
Kandidat <= p80 der Placebos — von Zufalls-Timing nicht klar unterscheidbar
| Regime | n | PF | PnL |
|---|---|---|---|
| trend_down_day | 11 | 0.88 | -22 |
| mixed_day | 8 | 0.54 | -74 |
| range_day | 61 | 0.86 | -118 |
| trend_up_day | 16 | 0.43 | -214 |
Test-Timeline
Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.
- 🔨
2026-08-26
Build + Backtest (Auto-Build-Agent)
kein Edge nachgewiesen
- 🌏
2026-08-26
Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)
n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt