Bestenliste › Build-Dossier
DAX Extreme-Move Intraday-Reversal (Zawadowski/Andor/Kertesz 2006)
Score 49/100Hypothese & Vorregistrierung
Rationale: Zawadowski/Andor/Kertesz (QF 2006, Tier 1) zeigen einen signifikanten, SYMMETRISCHEN und TAGESZEIT-UNABHAENGIGEN Intraday-Reversal nach einer extremen, vola-normierten Preisaenderung, mit Power-Law-Relaxation. Der einzige dokumentierte Profit-Killer ist das Aufreissen des Bid-Ask-Spreads am Event (frisst auf NYSE den Contrarian-Gewinn, auf NASDAQ mit stabilem Spread bleibt Netto-Profit); ein Fixed-Spread-DAX-CFD (<=3.5p) liegt strukturell auf der profitablen Seite -> genau die 'nicht wegarbitriert'-Konstellation. Challenger in der Mean-Reversion-Familie gegen den Incumbent dax_high_energy_reversal (PF 1.57, n=5). Mechanisch disjunkt zu dax_uncertain_info_reversal (dessen Kern ist ein VOLA-EXPANSIONS-Gate + feste Punkt-Schwelle) via vola-NORMIERTEM Z-Trigger OHNE Expansions-Gate + Relaxations-Exit; disjunkt zu high_energy_reversal (kein Gap/Volumen/Zeitfenster).
Abweichungen von der Quelle: DAX-Index-1m statt liquider US-Einzelaktien (TAQ-Tick, fruehe 2000er); Schock als vola-normierter Rolling-Window-Return-Z-Score (shock_return/(sigma_1*sqrt(N))) statt exogener Event-Klassifikation; Power-Law-Relaxation als endliches intraday-Time-Exit + Teil-Reversions-TP approximiert (Hard-Cut 20:00 verbietet Multi-Tage-Halten); Fixed-CFD-Spread eliminiert den Quellen-Spread-Aufriss-Killer (optimistischer Transfer, min_shock_points sichert Reversions-Move >> Spread). Vorbehalt: Index-Overreaction ist ggf. gedaempfter als Einzelaktien-Overreaction (Diversifikation).
Quelle: https://arxiv.org/abs/cond-mat/0406696
Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)
- z_threshold: 2 / 2.5 / 3
- shock_window_bars: 3 / 5 / 10
- max_hold_bars: 30 / 60
Die drei Kern-Freiheitsgrade der Quelle: (1) z_threshold steuert die 'Extremitaet' des Schocks (Paper testet Schwellen-Robustheit; 2.0-3.0 deckt moderat- bis stark-extrem ab, innerhalb MANIFEST 1.5-4.0); (2) shock_window_bars = das kurze Mess-Fenster der Preisaenderung (3/5/10 min, im MANIFEST 2-20); (3) max_hold_bars = die endliche Approximation der Power-Law-Relaxationszeit (30 vs 60 min, im MANIFEST 15-180). 3x3x2 = 18 Kombinationen <= 24, alle innerhalb der MANIFEST-min/max, literaturnah ohne exotisches Mining.
Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)
| Trial | n | WR | PF | PnL (Pkt) | Max DD | PF o. Slip |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baseline (Quellen-Default: symmetrisch, z>=2.5, kein Reaktionsbar, Relaxations-Exit) | 224 | 66.5% | 1.05 | +165 | 738 | 1.11 |
| Extremerer Schock (z>=3.0)z_threshold=3 | 200 | 63.0% | 0.87 | -566 | 1114 | — |
| Reaktionsbar-Bestaetigung (kein Messer-Fangen)require_reaction_bar=true | 165 | 64.2% | 1.09 | +273 | 503 | — |
Robustheit (bestes Trial)
PF-90%-Konfidenzintervall
0.78 – 1.56
Top-3-Trades am Gewinn
19%
PF bei +1.0 Pkt Slippage
0.98
Statistik-Härtung: Block-Bootstrap-CI (Tages-Blöcke, ehrlicher als iid): PF 0.78–1.61 über 70 Handelstage. EV 1.65 Pkt vs. minimal nachweisbarer Edge 8.11 Pkt — UNTERPOWERT (Stichprobe zu klein für diesen Edge). ⚠ Ergebnis hängt am Monat 2026-03 (ohne ihn: -153.8 Pkt).
🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)
Kandidat 272.7 Pkt vs. Placebo-Median -2922.9 / p95 -2055.8 Pkt · Perzentil-Rang 100%
Kandidat > p95 der Placebos — Timing traegt echten Beitrag
| Regime | n | PF | PnL |
|---|---|---|---|
| trend_up_day | 18 | 2.63 | +466 |
| range_day | 115 | 1.05 | +97 |
| trend_down_day | 8 | 1.23 | +34 |
| mixed_day | 9 | 0.5 | -124 |
| volatile_day | 15 | 0.52 | -201 |
Baustein-Varianten dieses Trägers
Test-Timeline
Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.
- 🔨
2026-07-29
Build + Backtest (Auto-Build-Agent)
kein Edge nachgewiesen
- 🌏
2026-07-29
Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)
n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt